Антиквар, если Вы сюда пришли сибишки для охоты впаривать, то зря, они в лесу не работают

Кто это вам сказал, что они в лесу не работают? Кстати, в LPD-шном разделе вы первый начали оффтопить, рекомендуя VHF-профессиональную аппаратуру и наезжая на СиБи

Сам пробовал и сравнивал. Двойка несравненно устойчивее, особенно когда солнышко близко к пику. Я не думаю, что охотникам интересно будет знать, что требуется машинка к 13-15 в Армавире на улицу Советскую дом 25.
Каждой технике - свое место.
Спор с Вами прекращаю, ибо смысла не вижу. У меня знакомые охотники с VX-7R в лес ездят, работают на "двойке", пока никто не жаловался. У всех позывные 4 категории, если что. Сам документы отвозил на оформление.

Двойка несравненно устойчивее, особенно когда солнышко близко к пику.

Дальние проходы не каждый день бывают, а 11-метровая волна распространяется по лесу надёжнее, чем 2-метровая. В любом случае, поскольку раздел LPD/PMR/FRS, автору темы придётся порекомендовать что-то из этой серии. Например, Voxtel MR-160 :)

А как насчет эффективности антенн?

В одних и тех же условиях полуметровая Сиби-антенна может сработать лучше, чем 15-сантиметровая "двоечная" и 8-сантиметровая "семидесяточная".

Антиквар, Ваши теоретические выкладки оставьте при себе. Критерий истины - практика

В одних и тех же условиях полуметровая Сиби-антенна может сработать лучше, чем 15-сантиметровая "двоечная" и 8-сантиметровая "семидесяточная".

Кинокомедия, опять началась. А если вашу "мысль" на оборот. Как будет работать полуметровая антенна на "двойке", а 15 см на СВ?
:-)

Как будет работать полуметровая антенна на "двойке", а 15 см на СВ?

А зачем так делать? Фанаты "УКВ для охоты" ведь настаивают на том, что-де длинные антенны будут для них неудобны, когда они будут продираться через бурелом, удирая от "шатуна". Но полуметровая "двоечная" антенна в этом плане будет не более удобна, чем полуметровая сибишная :)

Ваши теоретические выкладки оставьте при себе. Критерий истины - практика

Мои выкладке основаны на практике :)

На каких радиостанциях Вы видели полуметровые штатные антенны? Стандартная длина - 20-25 см. Вы будете утверждать, что сибишная антенна длиной 25 см может "сработать" не хуже такой же по длине двоечной?
Сказочник, мля!

Добрый день. Да взять Моторолу GP340 двоечного диапазона и будет неплохо работать. К ней надо еще заказать
батарею повышенной емкости (на 2700) и гарнитуру. В принципе, выйдет не так уж дорого, но связь будет хорошей. 300 лучше не брать - она уже устарела, к сожалению. Не следует брать и станции с дисплеем - вот дисплей и будет самым "тонким" узлом в ваших условиях
340 на вторичном рынке стоит от 2000 руб + 500 руб за ак и, вероятно, около 500-1000 за гарнитуру.

Антиквар
Мои выкладке основаны на практике :)
На практике продаж продукции КЬ Ьеркут?

renice
Да взять Моторолу GP340 двоечного диапазона и будет неплохо работать.
Лучше Вертекс - новые они дешевле моторлы, а работают также хорошо.

А зачем так делать? Фанаты "УКВ для охоты" ведь настаивают на том, что-де длинные антенны будут для них неудобны, когда они будут продираться через бурелом, удирая от "шатуна". Но полуметровая "двоечная" антенна в этом плане будет не более удобна, чем полуметровая сибишная :)
Да же и не знаю, зачем Антиквару было лепить горбатого про СБ и 50см. :-)
Хотя не вооруженным глазом видно, что при значительно меньших габаритах 2м много эффективней в качестве переноски в карман чем любая СБ.

shadows_x, дык беркуты плохо продаются. Отсюда весь срач
Кроме тов. Антиквара, больше ни у кого не возникло сомнения в целесообразности использования именно "двоечного" диапазона, и никак иначе

300 лучше не брать - она уже устарела, к сожалению.
Пардон, для использования на охоте устарела? Патроны для неё более не выпускают?

лепить горбатого про СБ и 50см.
А оно на теле вообще работать будет?

minorite
У Моторол есть Селект 5 - что в принципе позволит даже чуть-чуть заморочиться и организовать что-то вроде
селективного вызова. Хотя, если планируется только "нажал-сказал" - любая профессиональная станция неплохо справится. Может быть, тут надо даже смотреть на такие характеристики, как корпус, вес, наличие "морозоустойчивых" батарей и общую надежность конструкции.
Кстати, СиБи станции мне очень нравятся, но я бы не стал их юзать в лесу в тех целях, которые нужны по условию -
СиБи неплохо подойдут водителям и радиолюбителям с туристами, особенно, если есть любовь к связным делам.
А охотнику не нужно, по моему, заморачиваться на всяких хитростях связи. Тем более - планируется связь на 3-4 км. В принципе, идеально было бы заюзать LB - но в России этот диапазон нельзя использовать радиолюбителям.

А оно на теле вообще работать будет?
Не будет. Проверено 100%

1A0F519B
Дык, к станции еще нужны ак, гарнитуры, иное. Для 340 всего этого добра много по дешевым ценам.
И у 340 гораздо больше возможностей - все-таки 255 каналов (при вертушке с 16 позициями), что означает на деле возможность зашить в станцию возможность сканирования по 16 частот на каждый "сдвиг" (канал).
Цена, наскок я знаю, на бу 300 лишь чуть ниже бу 340.

Вы будете утверждать, что сибишная антенна длиной 25 см может "сработать" не хуже такой же по длине двоечной?

Я утверждаю, что в ряде случаев уровень сигнала частотой 27 МГц, излученного 25-сантиметровой антенной, и прошедшего по определенному маршруту, будет выше, чем уровень сигнала частотой 144 МГц, излученного также 25-сантиметровой антенной, и прошедшего по такому же маршруту.

На практике продаж продукции КЬ Ьеркут?

Честно скажу, не в курсе я, какие у них там продажи

Да же и не знаю, зачем Антиквару было лепить горбатого про СБ и 50см. :-)

Затем, что портативочная антенна длиной 40-50 см для СиБи - это некий компромисс между размерами и эффективностью. Дальность 3-5 км в лесу достигается? Достигается. Диапазон гражданский? Гражданский, поэтому нарушать любительский регламент разговорами в стиле "Здесь Роман Анна Девять Харитон Ульяна Иван краткий, я кабана завалил, приходи" не надо, мухлевать с LPD-шками, имеющими вместо официальных 10 мВт 3-5 Вт тоже не требуется, т.к. на СиБи разрешено 10 Вт. Ах да, СиБи "на теле" не работает! А можно подумать, станция "на двойку" в кармане штанов будет нормально работать. Прижмите антенну на 144 МГц к телу - дальность связи тоже упадет в разы, и никаких 3 км тут не будет. Так что, и на "двойке" нужно или держать аппарат в руке, или крепить, чтобы антенна торчала выше плеча.

Вот вы дискуссию развели, двойка в лесу работает надежно, зачем городить огород? К тому же выбор двоечных портативок вполне достойный, а вот портативки сиби представлены очень скудно.

Антиквар
Честно скажу, не в курсе я, какие у них там продажи
Наверное плохо идут дела у сборщиков явной китайчины с русской отверточной сборкой, раз так приходится изгаляться пиарщикам.
Я утверждаю, что в ряде случаев уровень сигнала частотой 27 МГц, излученного 25-сантиметровой антенной, и прошедшего по определенному маршруту, будет выше, чем уровень сигнала частотой 144 МГц, излученного также 25-сантиметровой антенной, и прошедшего по такому же маршруту.
и
Затем, что портативочная антенна длиной 40-50 см для СиБи - это некий компромисс между размерами и эффективностью. Дальность 3-5 км в лесу достигается? Достигается.
Вот это и называется лепить горбатого.

demo_n
а вот портативки сиби представлены очень скудно.
Сейчас новосибирский представитель отдела продаж КЬ Ьеркут нам расскажет какой широкий выбор сибишн-портативок имеется и насколько доступны они по цены и при этом это Диапазон гражданский
:)

minorite
спорить не буду держал в руках однажды сибишную портативку беркут, владелец нелестно отозвался и сказал что обратно не принимают.

двойка в лесу работает надежно, зачем городить огород?

Чтобы было разнообразие. Радиолюбители ведь тоже не сидят в одном диапазоне, потому что на разных волнах разные условия прохождения, в одном случае оптимален один дипазон, в другом другой. А тот, кто всем прописывает только "двойку", напоминает врача, который все болезни лечит аспирином.

Наверное плохо идут дела у сборщиков явной китайчины с русской отверточной сборкой, раз так приходится изгаляться пиарщикам

Это называется клевета. Странно, что тех, кто пиарит тут "двоечную" технику, почему-то не забрасывают какашками за то, что они якобы работают в N-ском отделе продаж фирмы Motorola/Vertex/Kenwood... Опять же, согласно вашей логике, дела у этих фирм (с китайской сборкой) идут очень плохо - вот и приходится пиарщикаи изгаляться, впаривая их профессиональную продукцию всем охотникам-любителям.

Вот это и называется лепить горбатого.

А это называется "ботать по фене".

Антиквар
Это называется клевета.
Нет, предположение вызванное повышенной пиар-активностью в любой теме про выбор портативки в лес.
Причем эта активность не имеет границ и не несет разумных и доходчивых аргументов - один голословный флуд.

Просто при упоминании фразы "сибишные портативки" (про "Беркут" тут не я первый вспомнил) у многих наливаются кровью глаза, и начинаются крики про ужасный "КБ Ъркут", который подлыми пиар-методами заставляет несчастных пользователей покупать их богомерзкие рации. Видимо, дело в том, что кроме "беркутов" из сибишных портативок сейчас на рынке реально присутствует только Alan 42, т.е. "сибишная портативка" стала синонимом "Ъркута".

Насчет же разумных аргументов - а бобр, предложивший в разделе LPD/PMR/FRS "двоечную" технику - какие он привел разумные аргументы, кроме как "все щас их пользуют" и "это круто"? А я могу привести диаграмму из книги "Распространение радиоволн", где показано, как с ростом частоты быстро растёт поглощение волны в лесном массиве, следовательно, в лесу чем ниже диапазон, тем лучше.

Антиквар
А я могу привести диаграмму из книги "Распространение радиоволн", где показано, как с ростом частоты быстро растёт поглощение волны в лесном массиве, следовательно, в лесу чем ниже диапазон, тем лучше.

Всё ясно. Думаю не мне одному, остальным участникам тоже? :)

Да, остальным участникам, наверное, тоже ясно, что я предлагаю комплексное рассмотрение вопроса: с учётом не только размеров и эффективности антенны, но и поглощения сигнала в среде, способности его к огибанию неровностей рельефа. Это теория, но она подтверждается и практикой.