Спасибо! Буду пробовать. Сегодня также пришла антенна вот такая:
http://www.ebay.com/itm/281132847602?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Самая длинная какую только нашел. Написано made in Japan. :)

Радио ловит лучше, чем штатная. Как проверить остальные характеристики? Она приехала погнутая пополам, но вроде хлыстик гибкий, мне вот интересно, как проверить что она точно работает на заявленные характеристики, ато может диспут открыть продавцу за такую упаковку?

Радио ловит лучше, чем штатная. Как проверить остальные характеристики? Она приехала погнутая пополам, но вроде хлыстик гибкий, мне вот интересно, как проверить что она точно работает на заявленные характеристики, ато может диспут открыть продавцу за такую упаковку?
работает и лучше чем все остальные из этой категории, НО!!!! очень нежная в сборке! закрутили и не трогайте! у меня раскрутилась у основания где стоит дроссель- отвалилась пайка внутри- сгорел выходной каскад на 70-см. разбирал полностью почти-пропаивал собирал-клеил

нагоя 770-r 95 см
заказал такую, кто нибудь пользовался такой? как она? . хочу повесить за окно 7эт. (балкона нет) какое расстояние посоветуете от стены. 1-1.5 м. нормально?

alexku44
Метра достаточно.
Не забывайте, что это только половина антенны, нужен противовес. Гуглить по ключу "Ground plane", вместо вибратора будет ваше покупное изделие. Вообще про антенны спрашивайте в соответствующем разделе. Про Нагою 770 было неоднократно.

По теме скажу, что чутьё UV-B5 может упасть с внешней антенной, если диапазон загружен.

Кто-нибудь сравнивал антенны с Китая с антеннами, которые продают в Бермосе, а именно тут: http://www.club58.ru/catalog/DiamondA/Antennas+for+portable+radios/

И вообще какой-нибудь рейтинг антенн кто-нибудь составлял для Баофенгов?

AntiLL
Есть такая тема http://lpd.radioscanner.ru/topic25654.html

AntiLL
Есть такая тема http://lpd.radioscanner.ru/topic25654.html
Прочел ее уже давно, но ответов для себя нам не нашел. Она немного не о том.

Людей пожалуй больше интересуют конкретный список популярных 5-6 доступных антенн, с их сравнением на одной модели (именно бао-Б5), на популярных частотах. И, предполагаю, что на практике измеренные КСВ и работа на дистанциях могут где-то субъективно не совпасть.

У меня все эти антенны есть, но похоже, что у местных радиопрофессионалов я не встречу живого интереса к таким измерениям. Потому как они сами продают более дорогие модели. Вдруг окажется, что при разнице в цене раз в пять практическая эффективность окажется вполне сравнимой...?

По части КСВ.. Эквивалент антенны покажет единицу, но связи увы не будет.
Резонанс антенны (открытого контура) вкупе с согласованием - вот где порылась эффективность.

Да, вот я тоже думаю, стоит ли присматриваться к антенна с Бермоса или же довольствоваться китайскими Нагоей и Диамандом?

AntiLL
А в Бермосе что-то отличное от китайских Нагой и Диамандов?

Electrician
Я письмо писал, в Диаманд японский, спросил про свою антенну, что мне с Китая пришла.

Вот от них ответ:

Hello,

Thank you very much for your interest in our antenna.

We are sorry to inform you that the antenna is a fake.

Below is our dealer in Russia so please purchase original diamond products
from them in the future.

BERMOS Ltd.
107078, MOSCOW 19/1
UL, SADOVAYA-SPASSKAYA
RUSSIA
TEL : +7 495-777 0787
FAX: +7 495-777-1141
http://www.bermos.ru/


Best Regards,

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
HITOMI SUZUKI
International Business Division
DIAMOND ANTENNA CORPORATION

Tel: 81-3-3947-1411
Fax: 81-3-3944-2981
Email:　h_suzuki@diamond-ant.co.jp
Web-site:　http://www.diamond-ant.co.jp/english/index.html
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*


Так что в Бермосе оригиналы.

Вопрос лишь в том - стоит ли брать оригиналы?

Вопрос лишь в том - стоит ли брать оригиналы?
Конечно не стоит, лучше с пучком кЕтайских поделок ходить в кармане...

Я понты не покупаю принципиально. Ты мне на деле докажи, что японские антенны выигрывают по характеристикам у китайцев.

AntiLL
Китайской рации - китайская антенна.
О том как работают Нагои читайте в соответствующей теме. Нормально работают.

Electrician
Он безграмотный, из села, ТЫкает, а читать не умеем и искать. )))))

SOKOL
Ну я кстати действительно из села :)

Ну за тыкание - пардоньте. Действительно, я ж вас не вижу.

А насчет поиска и прочего... Вот вы своим постом чего хотели сказать про пучок кЕтайских подделок?


П.С.: Сегодня получил Diamond SRH805S. Китайский само собой.

Вот вы своим постом чего хотели сказать про пучок кЕтайских подделок?
Потому что-поделки... КЕтаец сидит и паяет за плошку риса, а качество его не интересует...А тем более отстройка и т.д....

Потому что-поделки... КЕтаец сидит и паяет за плошку риса, а качество его не интересует...А тем более отстройка и т.д....
ага. Весь мир уж на кетае сидит, в т.ч. и кишки у компов из тех краев родом. А тут сказки из бабушкиных времен про глупого безрукого кетайца.

Если кого заинтересует русификация программатора Beofeng UV-B5 v1.09, то я выложил архив с файлом русификации, а так же файл с набором настроек для прошивки расширеных диапазонов станции. Инструкция в архиве. http://www.radioscanner.ru/files/baofeng/file17590/
Программа легко перенастраивается на желаемые частотные участки редактированием файла setting.ini.
Имеющиеся у вас файлы каналов и настроек можно без особого труда адаптировать под любой набор частот. Как это сделать могу рассказать, но потребуется умение работы с шестнадцатиричным редактором файлов.

Так же у меня есть вопрос по раскрытию до 520MHz. При сканировании вниз от 500 следующая частота отображается не как 499, а как 4D9. При сканировании вверх от 499 следующие частоты отображаются как 4-0. Впечатление что частоты начинают отображаться в каком-то цифро-буквенном виде типа 16-ричного кода. Кто-нибудь обращал на подобное внимание, или это только у меня такой глюк. При ручном наборе частоты отображаются нормально. Моя станция в стоковом варианте имела диапазон 400-480.

При сканировании вниз от 500 следующая частота отображается не как 499, а как 4D9. При сканировании вверх от 499 следующие частоты отображаются как 4-0.
вроде наблюдал у себя также


вот немного по раскрытию инфы Раскрытие Baofeng UV-B5 0-999 МГц , кстати в новом CHIRP уже не надо мудрить как я писал, а просто в настройках верхней и нижней частоты выбрать нужные, они как раз расширили выбор до тех частот , на которых у большинства раскрытие заканчивается

Спасибо! Ну это уже радует, значит не в станции проблема, а в ее версии.
Я уже изучил Вашу статью, но была проблема в том, что на моем компе под WinXP CHIRP последних версий почему-то не запускается. Выдает сообщение о возможности отключения журнала ошибок и даже не открывает окно программы. Ну тогда я и попробовал мудрить со штатным софтом. Там оказалось все очень легко настраивается, но видимо, чтобы неквалифицированные пользователи не натворили бед сделали эти возможности скрытыми. Файлы настроек с CHIRP совместимы, только нужно поменять расширение с pgm на img и файл от v1.09 открывается в CHIRP. Обратная совместимость соответственна. В файле настроек по адресам 0F30H-0F37H прописан диапазон соответствующей прошивки. Если его поменять через HEX-редактор на тот, который мы планируем прошить в станцию, то данная прошивка будет открываться в v1.09 под требуемым диапазоном. В файле setting.ini можно определить до 9-ти вариантов диапазонов прошивок. Вот как это выглядит:
FreqN=[130-174/400-520]
dataN=0013401700400052
Запись в строке dataN расшифровывается так: 00 13 = 130MHz, 40 17 = 174MHz, 00 40 = 400MHz, 00 52 = 520MHz. Т.е. значения частот заданы по правилам компьютерной записи - первым идет младший байт числа, затем старший.
Изменяя эти значения можно задавать варианты прошивок поддерживаемые программой.
В готовом файле прошивки, чтобы сохранить настройки, при помощи HEX-редактора с адреса 0F30H нужно прописать ту же последовательность байт, что и в строке dataN:
0000F30: 00 13 40 17 00 40 00 52
тогда эта прошивка будет открываться в заданном диапазоне и ее можно без проблем прошить в станцию.
Но это информация для любопытных и для тех у кого CHIRP по каким то причинам не работает. Большинству пользователей она не пригодится, т.к. в CHIRP диапазон частот теперь задается явно и в допустимых пределах.

Вопрос к a droo: CHIRP предоставляет доступ к каким-то специфическим функциям станции, к которым нет доступа через софт v1.09 ? Там столько всего, что трудно сразу понять, что дублируется, а что добавлено.

Вопрос к a droo: CHIRP предоставляет доступ к каким-то специфическим функциям станции, к которым нет доступа через софт v1.09 ? Там столько всего, что трудно сразу понять, что дублируется, а что добавлено.
по сути если есть возможность вписывать любую частоту в родном софте , то особо преимуществ перед чирпом нет. есть там несколько неизвестных переменных, но непонятно за что они отвечают, а значит пока смысла от них нет. просто в чирпе поудобнее все стало в данный момент)

Спасибо! Да, я уже его поюзал под Win7 на виртуальной машине. Кое что удобнее чем v1.09, в частности импорт/экспорт каналов через csv, ну и конечно задание диапазона. К стати, если файл с расширением pgm правой мышкой Открыть с помощью... CHIRP и определить как Всегда открывать с помощью этой программы, то родные файлы открываются и сохраняются в формате v1.09. Им просто надо было добавить, как возможное расширение pgm и вообще удобно бы было. img зря они выбрали, это расширение всегда использовалось для образов дисков.
Кстати та же песня со странной нумерацией частоты при переходе границы 200MHz Видимо firmware этой версии на 480 не поддерживает работу сканирования выше 199 и 499. Честно говоря просканировал раскрытые участки и ничего интересного, кроме шума и звуковых каналов ТВ там не обнаружил. Если раскрывать ниже 400, то это интересно только проживающим в портовых зонах послушать береговые службы.

На 240-270мгц даунлинк со спутников сатком. Раскрытая станция принимает их) подробности в моей теме
Было бы шикарно если бы станция дотянулась выше 300 МГц там аплинк саткомов, получилась бы бюджетное решение для работы через геостационарную орбиту) но увы..
В остальном да, интересного мало.

В стандартном списке прошивок UHF участка для версии 480 есть такая 235-255. Т.е. подразумевается, что в части участка 240-270 станция штатно может работать. Если верхняя граница UHF тянет до 520, то почему нельзя прошить 240-480, тогда и 300-400 будет захватывать. Или вы имеете ввиду разнос частот прием/передача не дотягивается?

Я делал так что ввести можно хоть 10мгц хоть 999мгц, аппаратно не работает на таких частотах передатчик и приёмник. Вот проверенные предельные частоты приёма и передачи которые я получил:
rx
VHF 127mhz - 180mhz и 200-273mhz
UHF 400mhz-520mhz
tx
VHF 127,600-174,995mhz и 200-272mhz. С 174,995 до 200mhz передает рандомно на разных частотах
UHF 400mhz-520mhz

Т.о. по Вашим измерениям, полноценно на VHF можно использовать два участка:
128-174 (что не имеет смысла без АМ) и 200-272 (который в вариантах заводских прошивок VHF вроде как отсутствует).
На UHF 400-499 (т.к. выше при сканировании выдается неверная частота), или 500-520. Сквозной диапазон 400-520 возможно прошить в каких-то других версиях станции, где частота отобразится верно.
Так же в заводской программе для UHF есть прошивки 235-255 и 245-246, но не факт что это UHF, возможно, что станции этой версии прошиваются на два диапазона VHF, а диапазон UHF в них просто отсутствует.
Вообще если считать, что UHF начинается с 400MHz, то наверное так и есть.
К сожалению у меня нет измерительной аппаратуры на такие частоты, чтобы еще раз все это проверить.

У меня есть под рукой частотомер радиосигнала от 50 до 24х0000 мгц. Напишите конкретно, что померить, попробую.

Да, вроде Вы все толково расписали. Я имел ввиду, самому убедиться на своем экземпляре в каких участках реально станция стабильно работает на прием и передачу.
Вот единственно, что хотелось бы еще раз точно убедиться, это в том, что частоты при переходе с 499 на 500 и 199 на 200 отображаются некорректно и на каких реально частотах станция работает в этот момент?
Интересно, что все-таки за версия идет с завода с диапазоном 400-520, программа для ее прошивки имеется, но сама станция везде регламентирована максимум до 480. Если такая реально есть, то там частоты должны бы верно отображаться.