Добыл данные аппараты в Китае. Задача: связь на охоте в условиях густого леса(лиственный с подростом кустов) перемежающегося вырубками в среднем 300х600 метров, в городе даже включать не буду, так что прошу не пинать за немного
"неверный" ;) диапазон. Шнурок есть, софт пользовательский есть, софт для раскрытия есть, программно 44 забивается вместо 66....

В инете нашел инфу что рация 136-174 400-450 раскрывается без ущерба для оборудования до 122.000 - 212.000 Mhz и 350.000 - 500.000 Mhz

Только вот у меня диапазоны 66-88 136-174, вопрос: насколько можно раскрыть на передачу диапазон 66-88 без ущерба для оборудования ? (136-174 я раскрою до 122.000 - 212.000 Mhz )

Собственно интересует что-то ниже 66, для связи в густом лесу, ради этого такие аппараты и добывались....

А чем 66-88 плохи? Для пересечёнки вполне нормальные частоты.

Я сам не спец по рациям, так что заранее прошу прощения если буду говорить глупости :) Собственно исходя из советов людей данным вопросом владеющими, чем ниже диапазон - тем лучше. Вообще я планирую работать на нижних краях диапазона, например 66.5+122, причем основная трансляция, до момента потери связи будет 122 чтобы не лазить в совсем уж запретный 66.5, конечно 5вт рацию через лес и напарник не всегда услышит :) да и нет никого рядом, ибо места дюже глухие :) ну мало ли где под землей бункер сверхсекретный :) зачем им мешать-то...

Собственно если можно просто и безболезненно раскрыть диапазон, почему бы и нет? (из разряда "руки чешутся с новой игрушкой" :) ) Что-то типа 35Мгц должно быть еще лучше...

Добыл данные аппараты в Китае

А "добыть" радиостанции сразу на low band ? Неужели невозможно, тем более в Китае?
Если раскрытие /таки/ удастся - обязательно поделитесь с сообществом. Всем интересно.
________________________

Что-то типа 35Мгц должно быть еще лучше...

Ну, уж коль сюда (в этот диапазон), то зачем мучиться - СВ - радиостанций полно!

я планирую работать на нижних краях диапазона
А антенну менять/дорабатывать будете? А то низкая ее эффективность на краю (за краем) рабочего диапазона сведет на нет эффект от понижения частоты. Да и Wouxun'ги эти могут снижать мощность за краем диапазона.

насколько можно раскрыть на передачу диапазон 66-88 без ущерба для оборудования
Короче надо раскрыть и мерить по частотам мощность передачи и ксв на антенне. В какой-то момент при снижении частоты передавать рация перестанет. Это и будет нижняя граница - ниже работать не получится физически :) У меня 66-88 версии нету, померить не могу. У вас есть, вам и замерять :)

136-174 я раскрою до 122.000 - 212.000 Mhz, причем основная трансляция, до момента потери связи будет 122
Ниже 136 все равно работать нельзя нигде, ни в лесу ни вдали от городов. Там авиация, она сверху слышит очень далеко, ей вы мешать будете из любого леса, а это может быть опасно для здоровья)) Ведь даже лазерных хулиганов как-то умудряются отлавливать, а для выявления помех на авиадиапазоне есть специальные пеленгаторы.

Вообще я планирую работать на нижних краях диапазона, например 66.5+122

А вы задавали коронный вопрос - зачем? Люди, владеющие вопросом, конечно, были правы - чем ниже частота, тем меньше затухание в лесу (и тем больше антенны, кстати). Но разница в распространении между 122 и 136 МГц будет просто мизерная, так как частоты различаются только примерно на 10%. Так зачем городить этот огород с выносом мозгов станции, создавая попутно помехи авиаторам, вместо того, чтобы работать в том диапазоне, на который станция создана изначально?

Собственно если можно просто и безболезненно раскрыть диапазон, почему бы и нет?

Раскрывается он, конечно, безболезненно, но не надо питать иллюзий - параметры радиостанции определяются не только виртуальными галочками в софте, но и объективной реальностью в виде фильтров в самой радиостанции. Практически все раскрытые радиостанции работают заметно хуже на раскрытых участках.

А имеет-ли смысл всем этим заниматься? Купите рации на 27 и антенны подлиннее. Частота разрешённая! Антенну всё-равно нужно длинную и на 66-88. Иначе эффекта не будет.

Раскрыть попробуйте, но для поля логичнее было бы взять двухдиапазонки со вторым бэндом на 50-54.

Сергей Пашнов
причем основная трансляция, до момента потери связи будет 122
Ага, Вы ещё на авиа диапазон зазезьте, проблем захотелось? Я сам не спец по рациям, так что заранее прошу прощения если буду говорить глупости :)
Вот именно это сейчас происходит. Только вот у меня диапазоны 66-88 136-174, вопрос: насколько можно раскрыть на передачу диапазон 66-88 без ущерба для оборудования ?
Даже если и удастся раскрыть, за пределами рабочих диапазонов чувствительность и мощность будут сильно отличаться от заяленных производителем, а ток потребления на передачу вырастет. Пользуйте их на заявленных производителем частотах и ерундой не мучайтесь.

кстати про антенны: можно коротко, насколько для диапазона 66-88 и 136-174 подходит данная антенна? (из расчета что надо что-то компактное)

померить и посчитать, увы я не способен :( нет ни оборудования, ни опыта, я собственно охотник, могу разве что дистанцию померить да в радиостанцию из карабина на 300м попасть :) реально ли при раскрытии диапазона вымерять данный эффект в полевых условиях? т.е. сменой частот?

27МГц были отметены из-за габаритов, и отсутcтвия СТS (вроде так называется, чтобы рации могли только между собой общаться и не подшумливали при подходе к зверю).

Исходя из поучений людей вроде умных, диапазон 136-174 был оставлен из расчета "будет пробивать по старым дорогам, вырубкам и т.п."

Я верно понимаю, что максимальные характеристики по мощности и качеству приема лежат в середине родных диапазонов?

Нормально ли что на частотах 67 и 137 данные рации обеспечивают нормальную связь только на 800м в условиях города(это я пробовал, так сказать злостно хуляганил :) ) при практически прямой видимости по проспекту до человека?

Сергей Пашнов
Вам сюда: http://www.radioscanner.ru/forum/topic22207.html Всё, о чем Вы спрашиваете, много раз обсуждалось, неохота повторяться.

Да, нормально, так и есть.
Нормально ли что на частотах 67 и 137 данные рации обеспечивают нормальную связь только на 800м в условиях города(

Сергей Пашнов
Исходя из поучений людей вроде умных, диапазон 136-174 был оставлен из расчета "будет пробивать по старым дорогам, вырубкам и т.п."
Нормально ли что на частотах 67 и 137 данные рации обеспечивают нормальную связь только на 800м в условиях города(это я пробовал, так сказать злостно хуляганил :) ) при практически прямой видимости по проспекту до человека?
Я на свой пятиваттный 40 долларовый баофенг по весьма плотному лесу говорил на 2км. На двойке, что характерно, было так же.
Максимум из того что проходило - 80км рация-база и 16км рация-рация, в прямой видимости.
Я верно понимаю, что максимальные характеристики по мощности и качеству приема лежат в середине родных диапазонов?
В большинстве случаев верно. В основном это ~27/40(50)/144/440МГЦ.

Не майтесь дурью, короче. Ваше раскрытие и работа на крайних участках мало того, что будет мешать другим, так еще и будет работать только хуже, по сравнению с родным диапазоном, ибо чем дальше частота от заданной - тем ниже мощность, там меньше согласование со штатной резинкой.

Я верно понимаю, что максимальные характеристики по мощности и качеству приема лежат в середине родных диапазонов?

По разному может быть - см. http://lpd.radioscanner.ru/topic23908-49.html#msg285309
И я не удивлюсь, если у каких-то других экземпляров картина будет сильно другой - китайпром никогда не отличался стабильностью производства.

В общем что хочется сказать: дешево и хорошо не бывает. Хотите рацию с предсказуемыми параметрами - готовьтесь выложить за нее примерно столько же, сколько за дешевый карабин.

как оказывается все непросто :) спасибо за табличку! огромное! тады 77 и 155

а как насчет штатной антенны под эти диапазоны?

http://www.duplexer.ru/HX_4_2_FME.pdf вот чего нашел.

Что и насколько я выйграю применяя эту антенну?

Сергей Пашнов
Что и насколько я выйграю применяя эту антенну?
Наврятли кто Вам достоверно это скажет. Купите и сравните со штатной, потом поделитесь впечатлениями.

Хм... а разумно ли прицеплять данную станцию к антенне куликова? могу достать на машину...

Согласовать со станцией любым способом и подключить ) будет лучше чем с родными резинками и прочими спиральками.

Сергей Пашнов
а разумно ли прицеплять данную станцию к антенне куликова? могу достать на машину...
Не майтесь ерундой.

Задача: связь на охоте в условиях густого леса
Чиста по железу, это не лучший выбор. Псевдолюбительская станция с кучей ненужных на охоте кнопок, слабый корпус и сомнительная влагозащита. Батарея слабая для автномки.
А фантазии про возможность некоей невероятно-дальней связи по лесу, это желание оправдать недорогую покупку. Хотите четкую и уверенную связь с качественным звукои и неубиваемым исполнением, берите что-то брендовое типа Моторолы (даже старой) или обюджетившегося Вертекса.

вертекс и воксун вроде как одно и тоже, влагоударозащита - исходя из отзывов на данную модель - устраивает, акб - мне надо 5-6 сеансов в день по 4 фразы.

впрочем, об антенне, почитал тут про согласование и страшного зверя "ксв метр", можно? спрошу "под задачу":
Антенна установленная в центре крыше авто(защита начала антенны у крепления будет), должна выдерживать проезжающее дерево 30см по этой крыше. Т.е. без проблем гнуться под 90 град. Вопрос:
А че купить?

Принципиально куликовка не нужна, ибо она хороша в основном транспортировкой в свернутом виде и тем что выдерживает любые нагрузки. Есть какие-то хлыстики с такой гибкостью?

вообще, если мы ставим антенну куликова, согласуем ее, либо ставим схожей длины согласованную антенну на алюминиевую поверхность(лист квинтет т.е. чуток шероховатая поверхность) 70х150см, расположенную на высоте 2.7метра над землей(крыша автомобиля). То при прочих равных условиях, при связи авто-оппонет в лесу, насколько в процентах, теоретически, увеличиться дальность? (собственно имеет ли смысл извращаться :) )

Вертекс и Воксун схожи ток тем что звучат названия на одну букву, ну еще и технику связную делают.
Согласованная длинная антенна будет почти всегда лучше короткой :)

Сергей Пашнов
вертекс и воксун вроде как одно и тоже
Может быть Вектор, а не Вертекс?

Автомобильную антенну для диапазона 66МГц можно сделать из сибишной укорочением штыря. Главное, чтоб в основании небыло согласующих элементов, просто центральная жила к штырю, оплётка на основание.
Длинна штыря считается просто:
300/66МГц = 4.54... м (длинна волны), штырь - четверть волны 1.136...м. Точно так-же для любой другой частоты. Разница в сравнении с резиновой антенной будет ощутимой.
На 122МГц лезть нельзя - с высоты несколько километров, в самолёте это будет слышно километров за 200.

и не полезу, оказывается там станция слабо передает

буду в основном пользоваться на 77 и 165

а реально антенну куликова заточить на обе эти частоты?

Сергей Пашнов
длинну волны сами посчитаете? )

вертекс и воксун вроде как одно и тоже, влагоударозащита - исходя из отзывов на данную модель - устраивает,
Wouxun KG-UVD1P это Vector VT-48W, причем настолько, что вся разница только в шильдике. У Вектора на плате так и написано Wouxun. Баловался таким с полгода. Отмечу очень хорошее чутьё приемника. Еще заметил, если аппарат выключен, то некий микроток за пару недель высасывает батарею досуха, даже если аппарат не включали. Хотя может это издержки только моего экземпляра. Дополнительно брал к нему батарейный блок-пустышку под пальчиковые АКБ, но эффект тот же.

если аппарат выключен, то некий микроток за пару недель высасывает батарею досуха, даже если аппарат не включали
У всех так.