feri
Алексей тестировал два диапазона 27 и 144
Даа. Алексей еще тот "тестировщик". Ну хоть можно весело время провести, наблюдая за подобными "тестами".

ASB
У Сиби есть ещё преимущество- быстрое развертывание низковисящей полноразмерной антенны
Кто мешает для двойки так же быстро развернуть низковисящую антенну еще с большим к/у при габаритах сибишной? Фантазия? :) Ну или вместо двойки взять тот же лоу бэнд. :))) А да, высота. Тут согласен, еще надо потрудиться, чтобы повыше закинуть веревку для поднятия антенны.
Нет у сибихи преимуществ. Никаких. Это ни кв, ни укв. Диапазон которые собирает шум всего пром оборудования, и особенно это хорошо будет заметно во время пика солнечной активности с дневными +30 в виде сплошного шума в эфире. Но если смотреть "обзоры" подобные игонинским, то да, преимуществ там валом. :)))))

Извиняюсь если оскорбил чьи-то религиозные чувства. :))

Кто мешает для двойки так же быстро развернуть низковисящую антенну еще с большим к/у при габаритах сибишной? Фантазия? :) Ну или вместо двойки взять тот же лоу бэнд. :))) А да, высота. Тут согласен, еще надо потрудиться, чтобы повыше закинуть веревку для поднятия антенны.
Нет у сибихи преимуществ. Никаких. Это ни кв, ни укв
Соглашусь. Причем основной плюс двойки или 70ки - мобильность, который перекрывает все мнимые достоинства сиби буквально весом )

Я вообще в последнее время отдал предпочтение 70 см - радейки компактные, антенны эффективные и короткие, а в дальности связи рулит больше рельеф, чем все остальное. Я не дальнобойщик и не водила, слушать их переговоры мне без надобности, тем более, сейчас радистов водителей все меньше и меньше, а кроме как для них сиби ни во что не уперлась (ИМХО). Если и заморачиваться дальностью связи в кемпингах, то уже минимум на КВ. Остальное баловство.
У нас в городе репитер, на 2-ваттной радейке с 17 см антеннкой весь город в любой точке 5-8.

Всё очень зависит от конкретных условий, в частности от рельефа. Я в Ладожских шхерах сравнивал. Там часто бываю и там пользуюсь. На дистанциях от 500-1000м, любая скала на пути сигнала, полностью прекращает связь на двойке и 70см и почти не сказывается на CB при высоте оных до 30-40м, а таких уже не много совсем. Учитывая особенности акватории, УКВшки, в лучшем случае, позволяют связь в прямой видимости по воде километров на 1-9, как повезет. СВ накрывает более 15км уверенно и постоянно. Да, при открытии прохождения, кто-то, скорее всего, будет мешать. Слегка утешает, что в наших широтах это относительно редко бывает.

Кто мешает для двойки так же быстро развернуть низковисящую антенну еще с большим к/у при габаритах сибишной? Фантазия? приведите пример, компактной, простой, как у сиби два провода по 2,65 свернутых в моток, быстроразворачиваемой, низковесящей УКВ антенны? Сделаю себе.

Всё очень зависит от конкретных условий, в частности от рельефа. Я в Ладожских шхерах сравнивал. Там часто бываю и там пользуюсь. На дистанциях от 500-1000м, любая скала на пути сигнала, полностью прекращает связь на двойке и 70см и почти не сказывается на CB при высоте оных до 30-40м, а таких уже не много совсем. Учитывая особенности акватории, УКВшки, в лучшем случае, позволяют связь в прямой видимости по воде километров на 1-9, как повезет. СВ накрывает более 15км уверенно и постоянно. Да, при открытии прохождения, кто-то, скорее всего, будет мешать. Слегка утешает, что в наших широтах это относительно редко бывает.

9 или 15 км разница небольшая. Если мы говорим про средства связи между охотниками, водителями, рыбаками, то тут речь обычно идет о паре тройке километрах дальности.
Если речь про связь в экстренных условиях - то 15 и даже 20 км никого не спасут. А если рельеф посущественней 30 метровой скалы, то и подавно.
При всех этих условиях уквшка - переносная рация, в то время как сиби в основном стационар/авто, а мобильные версии сиби лишь немного лучше укв по дальности, но тяжелее и энергозатратнее. Областей применения у укв сейчас гораздо больше с точки зрения практичности. Да что говорить, сиби сейчас ну вот вообще не нужна, если рассматривать функциональность.

9 или 15 км разница небольшая. Если мы говорим про средства связи между охотниками, водителями, рыбаками, то тут речь обычно идет о паре тройке километрах дальности.
Если речь про связь в экстренных условиях - то 15 и даже 20 км никого не спасут.
Не обрезайте лишнего. Не 9, а 1-9. Максимальные значения таки возможны очень не часто, при том, что на СВ 15 получается всегда. Охотники, рыбаки, водители и туристы бывают разные. Кому километра достаточно, а кому нужно дальше. Мы на лодках ходим от базы на 10-40 км и в радиалки от лагеря на 5-15км. УКВшки только совсем не далеко достают, чаще не дальше 3-5км, и то, если повезёт. Для экстренных случаев у меня КВ с собой, УКВ частота ЖД на подхвате и во многих местах досягаема портативкой, видать антенны на станциях таки высоко стоят, орбиты спутников всегда посчитаны.

Для экстренной связи можно и спутниковый телефон взять, не сильно дороже хорошей рации, раз постоянная необходимость есть куда-то укатывать за 40 км.
Просто для увлечённых радио это процесс ради процесса, а не необходимость.

IMHO это из пушки по воробьям. Нормальная рация для этих целей, при правильном раскладе 5-10 т.р. должна стоить. Сделал бы кто. Энтузиасты есть. Надеюсь получить опытный образец в ближайшее время. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

УКВ частота ЖД на подхвате и во многих местах досягаема портативкой
а они субтонами не закрыты?

а они субтонами не закрыты?
Нет.

Надеюсь получить опытный образец в ближайшее время. готовая плата с прошивкой?

К такой станции самое главное это антенна на приличной высоте и очень приличных размеров, иначе только в ограниченных пределах квартала или квартиры развлекаться лишь.

готовая плата с прошивкой?
Разговор шел про собранный аппарат, правда, 100% уверенности нет, что получу. Пока пробная серия собирается.

К такой станции самое главное это антенна на приличной высоте и очень приличных размеров, иначе только в ограниченных пределах квартала или квартиры развлекаться лишь.
Ну, со станцией чуть бОльших размеров, но не сильно, у меня как-то получается эту проблему решать, с использованием ближайших деревьев и складок рельефа. Таскать с собой моток провода, не сильно большой напряг. В Псковской области меня постоянно хорошо слышат, хоть из Питера, хоть из Выборга, хоть с Ладоги. Думаю, услышат и эту.

У нас в городе многие не могут работать на НЧ диапазонах - 160, 80, да и 40 метров.
Уровень помех, промышленных и бытовых, делает своё чёрное дело.
Принимать слабые сигналы при уровне электронного смога в 5.9 да иногда и с плюсом - ещё то развлечение.

У нас в городе многие не могут работать на НЧ диапазонах - 160, 80, да и 40 метров.
Уровень помех, промышленных и бытовых, делает своё чёрное дело.
Принимать слабые сигналы при уровне электронного смога в 5.9 да иногда и с плюсом - ещё то развлечение.
Меня всегда удивляют эти жалобы. Использовать резонансные цепи на входе не пробовали? Постоянно наблюдаю следующее: ставим ДПФ на входе, чтобы весь диапазон попадал в полосу. Это в лучшем случае, а то и варианты с ФНЧ попадаются. Делаем антенну с полосой по шире и шикарным КСВ по диапазону. И вас удивляет треск? В эти ворота пролезает просто всё, а учитывая спектры импульсных сигналов, имеем бесконечное разнообразие интермодуляции и мультипликативных помех, расцветающих пышным цветом на всех каскадах до ФСС и забивающих абсолютно всё, включая и основной канал приёма. DSP в этом случае, тоже не спасет. Программы в подавляющем большинстве случаев моделируют работу реальных элементов, не исключая и их недостатки, а то и своих добавляют. Воротики на входе сделайте по уже. Поставьте фильтр с полосой килогерц 5-20. Да, при перестройке по диапазону его придется подстраивать, но вы удивитесь, куда денется треск.
Разумеется, что внутренние цепи тоже должны быть нормально защищены от внешних наводок, в том числе и по питанию.

Я имел в виду не поголовно всех, а многих, кому выпало жить возле высоковольтки или других источников промышленных помех.
На эту тему исписаны миллионы страниц в интернете, навряд ли можно добавить что-то новое.
Не зря многие подсели на ФТ-8 и другие цифровые виды связи, а большинство просто сидит в мировом интернете.

Реально, из тех, кто на это уповает, подавляющее большинство не пытаются принимать адекватных мер. Пробуют что угодно. Разные антенны, варианты заземления и экраны и т.п. Однако не более 1 из 30, примерно, реально пробуют сузить полосу по входу.