Предстовляю вниманию общественности подборочку руководствпо изготовлению автомобилных антенн на 145/433 МГц и 433 МГц.
Желающие могут дополнить топик своими описаниями и чертежами.


Антенна номер 1. (145 & 433 МГц)
Антенна представляет из себя штырь диаметром 4 мм длиной 490 мм, запитанный в основании.
На высоте 170 мм от основания у антенны два усика диаметром 2 мм длиной 28 мм каждый,
которые отходят от штыря перпендикулярно в разные стороны. От длины этих усиков зависит
резонансная частота в диапазоне 430 МГц, а от длины штыря - на 144 МГц

Антенна номер 2 (145 & 433 МГц)
Вначале от основания магнита идёт 1/4 лямды на 435,
далее из той же проволки (3мм биметалл) мотается катушка 8 витков на оправке 8 мм на длинне 35-40 мм,
потом ещё 120 мм. КСВ было не более 2,5 на 145, на 435- 1,3-1,5. Но эффективность излучения на 145 была
почти на балл ниже, по отношению к "чистому" 1/4 лямды штырю в тех же условиях.

Антенна номер 3 на 433 Мгц
Для получения "правильного" синфазного колинеара из четвертьволнового штыря и полуволнового вибратора емкость фазирующего конденсатора должна быть всего 0,22 пФ и требуется коррекция длины отрезков такой антенны.
При применении прутка 3мм нижний отрезок - 195мм, верхний - 277мм. Между ними - конструктивный конденсатор 0,22 пФ (самый простой вариант - с помощью небольшого зазора между прутками через изоляционную прокладку).
Благодаря синфазной запитке составляющих колинеара усиление антенны близко к максимально достижимому при такой высоте штыря, а диаграмма направленности прижата к линии горизонта.
Эта антенна очень широкополосна - по краям полосы в 100 МГц КСВ поднимается только до 1,6.
Но входное сопротивление антенны 200 Ом. Поэтому 50-омный фидер надо подключать через согласующий трансформатор 1:4.

Взято с форума http://forum.cqham.ru/

И еще одна антенна, скорее теоретическая http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/antenna_145433_mgc.xls

Ага... TNX.
№1: всё-таки 3/4 на 433 :( стреляет (если стреляет:) вверх.
№2: нот гуд 145 :(
№3: тоже скорее теоретическая
вот это http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/vilktenna1.jpg
(картинку не вставляю) уже интересней. Есть результаты испытаний?
Что там с КСВой?
TNX.

Ну поехали.
Сразу же скажу, что конструкция - живопырка, делалась на скорую руку и перимущественно для приема, единственное что в ней есть интересного - механика и технология.
Работает заметно лучше штатной на обоих диапазонах, на VHF ощутимо широкополоснее - ушли проблемы с авиацией и Серыми Друзьями.
Никогда не обмерялась, так что технические характеристики неизвестны.

Судя по странным длинам - оно обсчитывалась, но хоть убей не помню как, в чем и с каким результатом. :)
С тех времен осталось смутное ощущение, что передвижение катушки по полотну 5/8 как-то странно влияет на характеристики.

1. Общий вид:

Длина полотна после катушки - 40см, до катушки - ~6см
2. Крупным планом конструктив катушки

3. Обхват катушки - 16см, т.е. полотно от нижнего обреза гайки и доверху было ~45+16 = 61см.

4. нижняя часть штыря с гайкой-колпачком, крупно. На заднем плане виден болт суппорта антенны.

5. основание со снятой нижней защитной крышкой. Болтик на 8 часов - нештатный, под него зажата оплетка. Виден изолятор между чашкой и суппортом антенны и край чашки вокруг магнита.

6. вид на частично снятую чашку - видны (надеюсь): болт с зажатой оплеткой, центральная жила, поджатая под болт суппорта, изолятор чашки.
Кабель разделан на значительном участке, к сожалению.
Чашка начала ржаветь. :(
В исходном варианте, у китайцев, и оплетка, и центральная жила зажимались под суппорт. В разъеме - было аналогично. Уроды, да.


Кто будет делать на lpd - ничего не гнуть, цинично обрезать по четверть волны (~160мм от точки подключения кабеля).
Сырьем служила китайская антенна для УКВ вещательного радиоприемника.

ЗЫ за снимки не критиковать - сам вижу что фигово получилось. И даже знаю почему.

осталось смутное ощущение, что передвижение катушки по полотну 5/8 как-то странно влияет на характеристики
не мудрено :) что-то похожее припоминаю у теоретика Ротхаммеля...
или вот так?

Хорошо, поехали.
2 Вилкер.
Родился вопрос. В топике про Милитари была озвучена цифра 7 см, а тут, на фото, я смотрю, длинна витка по окружности получилась около 15 см.
Хорошо бы посмотреть что КСВ метр покажет у этой антенны.

Вообще, чашка вокруг магнита, называется полюсом. И предназначена для концентрации магнитного поля магнита (извиняюсь за масло масленное, пытаюсь объяснить по понятнее, прошу не пинать) в одну сторону. Если интиресно, могу собраться с мыслями, и изложить правила изготовления такого полюса.


Что касаемо описаний преведенных мной, то скажу, что подробней о том как рождались эти антенны можно почитать на http://forum.cqham.ru/ .

9c4772
Родился вопрос. В топике про Милитари была озвучена цифра 7 см, а тут, на фото, я смотрю, длинна витка по окружности получилась около 15 см.
В милитари был склеросс, а здесь - докУмент.

Вообще, чашка вокруг магнита, называется полюсом. И предназначена для концентрации магнитного поля магнита
Я в милитарях как бы осветил этот вопрос. Полюс-не полюс - не электродвигатель, чай и не динамик, деталь еще и механические функции несет.

Погонял, кстати, в моделировщике антенну #1
Не впечатлило.
С точки зрения характеристик на 430 - та же 3/4, которая сливает даже 1/4.
Собственно так и должно быть - усики только чуть сдвигают (если вообще сдвигают) точку согласования на 430

#2 - вообще не понимаю как оно должно работать на 430. Если бы верхнее колено было 420мм - предположил бы что антенна Франклина (1/4+5/8), но их согласовать на два диапазона не получалось даже в модели.

#3 - Ммана говорит что работать на 430 будет, но реально - не видел еще коллинеаров с емкостным фазированием.

Чиста тертисски, антенна на один диапазон проблем не представляет - если технология позволяет делать составные штыри (или есть заготовка с составным штырем) - коллинеар, любой - 1/4+1/2, 1/4+5/8, 5/8+5/8, дальше уж очень монстровые конструкции идут (5/8+5/8 = ~80см).
Если штыри только неразъемные - то 1/4 либо 5/8, без вариантов.
Единственный секс - согласование в основании. Для 1/4 и 5/8 все давно придумано, для коллинеаров придется помучаться.

Вилкер
В милитари был склеросс, а здесь - докУмент
Т.е. длинна окружности витка равна 15 см?
До катуши 6 см от точки подключения кабеля, после катушки 40 см. Итого получаем, что для изготовления антенны необходимо полотно 61 см.
PS. А размеры снимались портняцким сантиметром? :) Тогда надо внести корректировки, он же резиновый.

9c4772
Т.е. длинна окружности витка равна 15 см?
16/
До катуши 6 см от точки подключения кабеля, после катушки 40 см.
Примерно 6. Точно я суппорт сейчас не обмерял. А делалось давно - подробностей не помню.

PS. А размеры снимались портняцким сантиметром? :)
Атставить макать капитана.
Во-1, данная конструкция измерения чем-то более значительным просто не заслужила. При изготовлении использовался метр плотницкий, не тянущийся.
Во-2 метр что на фотографиях - кошерный, буржуйский, армированный - не тянется.

Блин, Вилкер, вот уж от кого не ожидал порнуху-то такую... ;))) Ну скажите на милость, ну при чем тут два-то диапазона?! До первого апреля, вроде, еще далеко...
Тогда уж лучше к "суппорту" блочное гнездо BNC прикрутить, а на него штатную резинку...
Ну, не могу... Ну поднял настроение, спасибо
Работает заметно лучше штатной на обоих диапазонах, на VHF ощутимо широкополоснее - открою страшную тайну - если вместо этой загогулины гвоздь строительный присобачить, так полоса еще шире станет, лишь бы чутья у портативки хватило (а его хватит...). Про нерезонансные короткие приемные антенны не забыли?

rw3ar
Блин, Вилкер, вот уж от кого не ожидал порнуху-то такую... ;)))
Когда лень - тольк так и.

Ну скажите на милость, ну при чем тут два-то диапазона?! До первого апреля, вроде, еще далеко...
Тогда уж лучше к "суппорту" блочное гнездо BNC прикрутить, а на него штатную резинку...
Штатная резинка на штатном же sma вне любительских диапазонов работает хуже.
Как они (проектанты/производители) этого добились - понятия не имею.

Работает заметно лучше штатной на обоих диапазонах, на VHF ощутимо широкополоснее - открою страшную тайну - если вместо этой загогулины гвоздь строительный присобачить, так полоса еще шире станет, лишь бы чутья у портативки хватило (а его хватит...).
На штатную, которая в том диапазоне именно гвоздь-двухсотка - именно что фигня получается.

Про нерезонансные короткие приемные антенны не забыли?
КСВ больше чем курс доллара.
Образца 1996г.
В данной конструкции я надеялся хотя бы в 5..10 попасть.

Кстати, чем ниже катушка - тем лучше (параметры катушки и длина после меняются), но с данным сырьем иначе не получилось.

2 rw3ar
Хорош Вилкера пинать. Он хоть какую то антенну предложил. Сейчас ваш ход, вариант антенны.

2 Вилкер
Спасибо за вариант. Найду материал опробую. Не устроит так до четвертушки обрежу.

9c4772
Помните, как в той притче про рубашку - "а у меня ее нет" (машины), а значит и автоантенна не нужна. А вот гибрид рамки на двойку и диполя на 430 - на окне болтается. Файлик ммановый хотите? Только его лучше не в ммане, а в NEC2 гонять, а то мманя очень не любит сходящихся под острыми углами проводов, а там именно этот случай...

Чёта мне напоминает сей деваис J-антенну,только лёжа .

berkut44
Чёта мне напоминает сей деваис J-антенну,только лёжа
Это про то, что Marconi нарисовал?
Не, там интереснее - делитель из двух реактивностей, призванный трансформировать 70-i*200 --> 50 + i*0. В смысле что вторая реактивность - конструктивная антенны.
А сам метод, если чего понимаю, буржуи зовут hairpin, т.е. 'заколка'.
Пример применения - вот тут:
http://home.att.net/%7Ejleggio/projects/rdf/tape_bm.htm
http://home.att.net/%7Ejleggio/projects/rdf/tape_bm.jpg
Поначалу шокирует, правда? :)
Впрочем, меня лично до сих пор шокирует. :)

Тут, кстати, посидел, помозговал, родились следующие мысли:
1. Если бы делал сейчас - для подключения кабеля использовал бы кусок текстолита.
В смысле что сверху площадка, к которой подпаяна центральная жила и которая поджата под суппорт, а остальная фольга, к которой подпаяна оплетка - образует емкость с чашкой. Естетсвенно продумать минимальную взаимную емкость между площадками.
Специально в конткт для чашки бы делать не стал - достаточно конструктивной емкости.
2. Надо посчитать цепь двухчастотного согласования - типа 50 --> 20 - i*85 на одной частоте и 50 --> 70 - i*200 на другой.
После этого можно делать антенну в виде прямого штыря (скажем, 410мм).
Пошел вспоминать расчеты по методам контурных токов и узловых потенциалов...

Вилкер

Полностью согласен! Антенна дело очень тонкое в смысле упешности работы илучающих устройств.Судя по фото на ссылке - похоже на согласующий шлейф(трансформатор).

Ну чо?
Потрачена почти неделя.
Все оказалось не столь просто, как это мнилось вначале.

Постановка задачи:
найти метод согласования вертикального куска стальной проволоки диаметром 3мм посредством дискретных элементов, позволяющий получить КСВ близкий к 1 в
a) lpd диапазоне.
b) VHF и UHF (включающем lpd) диапазонах одновременно.

Метод решения - по возможности полный анализ всех возможных комбинаций реактивностей с нарастанием количества элементов.
Далее приводятся результаты, полученные обсчетом теоретически полученных данных в mmana.

Что имеем на сегодняшний день:
0.1. Имеет смысл рассматривать длины от ~120 до ~450мм (1/4..5/8 lpd).
Усиление на lpd/UHF при этом б.м. плавно растет с длиной от 4.7dBi до 7.5dBi, при длине более ~460мм начинает быстро падать и при ~510мм (3/4) составляет ~2.5dBi по горизонту, т.е. изрядно проигрывает даже 1/4.

1.1. Согласование без вспомогательных элементов:
1.1.1. 166мм (1/4 на lpd), КСВ = 1.34, усиление 5.1dBi, полоса по КСВ=2 - ~65МГц, на VHF антенна не работает.
1.1.2 506мм (3/4 на lpd), КСВ = 1.07, усиление ~3dBi, полоса по КСВ=2 - ~25МГц, на VHF антенна работает как 1/4 - КСВ = ~1.5, усиление 5.1dBi, полоса по КСВ=2 - ~15МГц, центральная частота немного сдвинута вниз.
Далее я 3/4 не рассматриваю ввиду малой эффективности.
1.2. В рассматриваемом диапазоне длин других точек согласования без применения реактивностей НЕТ.

2.1. Согласование одним дискретным элементом.
2.2. Элемент последовательно.
2.2.1. Укороченный емкостью штырь (есть у Ротхаммеля) - 180мм, в точке питания емкость 9.1пФ последовательно. КСВ = 1.0, усиление 5.1 dB, полоса по КСВ=2 - ~65МГц (забавно что на широкополосность оно не повлияло), на VHF антенна не работает.
2.2.2. 450мм, удлиненный катушкой на 0,049мкГн в точке питания. КСВ = 1.1 (компромисс усиление-КСВ), усиление 7 dB, полоса по КСВ=2 - ~25МГц (забавно что на широкополосность оно не повлияло), на VHF антенна работает как 1/4 - КСВ = ~1.7, усиление 4.7dBi, полоса по КСВ=2 - ~10МГц. Собственно эту конструкцию я и пропагандирую.
2.3. Элемент паралельно.
2.3.1. 155мм, паралельно в точке питания индуктивность 0,027мкГн (бета-согласование?). КСВ = 1.0, усиление 5.0 dB, полоса по КСВ=2 - ~55МГц, на VHF антенна не работает.
2.3.2. 173мм, паралельно в точке питания емкость 3,1пФ (бета-согласование?). КСВ = 1.0, усиление 5.1 dB, полоса по КСВ=2 - ~70МГц, на VHF антенна не работает.
2.4. Существуют вырожденные решения, стремящиеся к уже рассмотернным в 1.1.
2.5. Других точек согласования одиночной реактивностью НЕТ.

3.1. Два дискретных элемента.
3.2. Два элемента соединены последоваетльно/паралельно и включены последоваетльно со штырем. Сводится к 2.2., не дает новых решений, кроме некоторого упрощения настройки антенны 2.2.2.
3.3. Два элемента соединены последоваетльно/паралельно и включены паралельно точке питания. Сводится к 2.2.1. и не дает никаких новых решений.
3.4. Г-звено типа A (реактивность X1 паралельно питанию, реактивность X2 последовательно со штырем).
Разрешимо для всех длин менее ~170мм и более 450мм (вещественная часть сопротивления штыря менее 50 Ом). В каждой точке существует два альтернативных решения. Для коротких штырей малоинтересно, т.к. на VHF ни одно из решений не дает согласования.
3.4.1. Единственное интересное для нас решение лежит в районе 450мм:
штырь 450мм, паралельно питанию емкость 3пФ, последовательно со штырем - индуктивность 0,05мкГн. Отличия от антенны 2.2.2. декоративны.
3.5. Г-звено типа Б (реактивность X1 паралельно штырю, реактивность X2 последовательно с питанием).
Разрешимо для всех длин 170..440мм (вещественная часть сопротивления штыря более 50 Ом). В каждой точке существует два альтернативных решения. Для нас малоинтересно, т.к. для UHF у нас уже есть эффективная антенна 2.2.2., а ни одно из решений не дает приемлемого согласования на VHF.
3.5.1 Единственное решение, представляющее интерес - 5/8, закороченная по постоянному току: 420мм, катушка штырь-земля 0,038мкГн, конденсатор питание-штырь 2пФ. На VHF антенна не работает.
3.6. Существуют вырожденные решения, стремящиеся к уже рассмотренным в 2.1.
3.7. Других решений НЕТ.

<Здесь будет разбор согласования тремя реактивностями. Эдак через недельку>

<Здесь будет разбор согласования двумя реактивностями>
С нетерпением ожидаем продолжения фундаментальных исследований.
Вопрос остаётся актуальным. Спасибо.

2 Вилкер

<Здесь будет разбор согласования тремя реактивностями. Эдак через недельку>
Что то неделька затянулась.
Кстатии, никто не изготавливал ( не снимал размеры) вот с такой антеннки?


Называется SIRIO MAG 400-470 PL 1/4+1/2, 800мм, 400-470МГц.
Вот тут о ней по подробнее http://shop.umd.ru/details.php?article=232

Или может кто посодействовать в получении чертежей :)

Кстати, В евросети есть в продаже антеннка автомобильная по размерам походит на NMT450 или CDMA450. С катушечкой по середине. Никто не пробывал ее проверить на совместимость с 433 МГц?
Называется эта антенна tc-1307 или tc-1309, ценники уних все перепутаны.

Никто не пробывал ее проверить на совместимость с 433 МГц?

Антенна GSM автомобильная TC-1307 9db, на магните:
Мощная легкосъемная антенна на магните.
Усиление -9 dB.
Удаляет помехи.
Обеспечивает устойчивую связь в автомобиле, особенно при движении.
Исключает вредное воздействие электромагнитных полей при использовании мобильного телефона в автомобиле.
Стандартный GSM-разъем под переходник.

9c4772 ГСМ - какой диапазон?

Ув. Карл ИваныЧ, в посте было сказано:
...В евросети есть в продаже антеннка автомобильная по размерам походит на NMT450 или CDMA450... Ключевое слово "по размерам"
...ценники у них все перепутаны... Ключевое слово "В евросети"
Так что ирония не уместна.

...ГСМ - какой диапазон? ... Не понял вопроса, ГСМ - горюче смазочные материалы. Какой диапазон? Чего?
Если уж назвались буквоедом, то извольте излагать свои мысли грамотно.
...Стандартный GSM-разъем под переходник... Не встречал такого разъема. Может речь идет об F-разъеме?

ценники уних все перепутаны
не мудренО :), Ув. 9с4772
"уних" так "уних"...
Вот:

ООО "Евросеть СПб"
<Связь оправдывает средства!>

"Ант 5db на маг.базе (TC-1302N) NMT450 - 504 руб."

Уважаемый Вилкер, прочёл отчёт о проделанной работе. Довольно полно и есть из чего выбрать.
Тот вариант, что вы пропагандируете (а именно 2.2.2).. Хотелось бы немного подробнее ощутить конструктив сего творения, особенно катушку оком прощупать, а лучше штангенциркулем на предмет размеров, кол-ва витков (разумеется штанген тут ни к чему), диаметра витка катушки, какой импенданс получается (надо ли согласовывать)..
Я в этом деле новичок совсем.. если не сложно, разъясните, что и как. Возможна ли настройка без КСВ-метра?..

С уважением.

В общем, то же хочется изготовить бюджетную антенну с хорошим усилением на 433 МГц.
Сделал антенну Вилкера, изображенную на фото. Субективно, проигрывает четвертушке даже по приему.

Вилкер
вот, нашел в и-нете описание двух диапазонной антеннки, на подобии приведенной выше. Вот, собственно, зазипованный пдф - http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/vhfuhfduoband.zip

Уже три месяца юзаю SIRIO MAG 400-470 PL 1/4+1/2, 800мм
Ссылка выше в постах.
Работает нормально, но есть проблемки.
На магнитном основании не работает толком,только врезка...
А на врезке пришлось даже кабель менять,оказался отвратный...
КСВ строится сложно.
Кто их настраивал подскажите....(карту обрезки соблюдал)

Лет 5 использовал Maldol FA-50 144/430 на магните,сейчас в резерве.
Только кабель тонковат лучше менять.

А сегодня у меня была вот такая... :)

А здесь характеристики(для любителей файлов от МАNNЫ
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/bezimannij1.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/bezimannij2.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/bezimannij5.jpg

kovcheg
Класс, только мачту бы повыше!

Это полевой вариант...
Ребята просили проверить реальную работу на местности.
А результаты ободряющие:на SIRIO MAG 400-470 PL кореспондЕнт
проходил 1-2 балла в шумах,а на эту 7-8 баллов(после настройки)
Растояния 30-50км отработал с земли...
Естественно по пОказометру станции... :)
В Вобщем можно ставить на дачу смело,что и исполню.