[b]Опытный[/b
Наоборот, по крайней мере, в районе метро Тульская большинство каналов свободны.
А антеннку ведь несложно поменять и на четвертьволновый штырь.

А антеннку ведь несложно поменять

Это то да. Но большинство юзеров, кому нужна связь без гимора - как правило не радиолюбители-антенщики. Могут и такое присоединить ... или отсоединить. :-)

Вообще интересно, сколько по этой причине 400-х дохнет. Кто в теме есть?

завтра будут боевые испытания на местности. о результатах отпишу.

xyz, ждем-с, типа.

xyz, непонятно какие модели Вы хотите испытать. Мне говорили, но сам как то не проверил, что G-7 по "дальности" что то совсем дико превосходит GXT-400.

Если честно, я в это тогда "не очень поверил" :-) , пока потом не обратил внимание на длины спиралей антенн от этих портатив. Теперь меня это интересует в смысле - верна ли моя догадка. (Кроме того, участник Забыл пароль и логин утверждает, что в G-7 и выходной транзистор другой).

Поэтому, xyz, не могли бы Вы уточнить, какие именно боевые испытания и чего с чем - планируются? (Результаты - ждем тоже, само собой).
Протупил, необратил внимание на тему, просто засмотрелся на фотографии G7. я писал именно о них. 400 станции у меня нет, поэтому сравнить не получится. когдато давно использовал icom 4008 раскрытый до полувата, так вот, G7 раскрытый по моще, в режиме Power Lo работал ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем icom. в icom приёмник, наверно детекторный стоит...
G7 пробивал через лес метров 300 без проблем. другой участок: есть гора высотой метров 300, около километра внизу первый, второй кореспондент - наверху, но с другой стороны горы. не сказал бы, что гора всё закрывала но прямой видимости не было. может я с растояниями может и наврал, но всё равно впечатления очень хорошие. если кто знает - это горнолыжный курорт "Сорочаны" http://www.sorochany.ru/index.shtml , связь была везде.
по поводу приёма: Антенну надо менять. в первый день, как купил, пытался связаться с нераскрытой из северного бутово до коньково. в коньково 50 Вт на крыше. меня конечно слышно не было, а вот коньково при открытом шумодаве было еле слышно за шумами.

вот теперь задумался, какую антенну изобрести для G7... почитываю теорию потихоньку...

xyz, ждем-с, типа.
опередил :-)) завтра постораюсь выложить фото горы

в коньково 50 Вт на крыше...при открытом шумодаве было еле слышно за шумами.

Это есть странно. А Вы пробовали "выйти из тени"? (И что за аппарат был на 50 Вт?)

Это есть странно. А Вы пробовали "выйти из тени"? (И что за аппарат был на 50 Вт?)
уточню...

вчера пробовал скричаться ещё раз.
при этом на полную мощу в LPD и PMR, но из квариты. полноценного испытания не получилось, к сожалению, но связи не было ВОБЩЕ :(
про аппарат - не знаю, но было сказано по 20 Вт. В общем ссылку на этот топик я человеку послал, если захочет - сам отпишется

Фсе понятно. Не понятно - сколько Вт всё же було, 50, 20 или ... ?
ХЗ почему у вас обоих не получилось. И то верно - захотите - разберетесь. Мне так ка-а-а-зжеца. :-)

обещаные фото горы.
место внизу, вид на гору. http://xyz-miem.by.ru/photo/photo/2006.07.29-30.Ethnolife/original/DSCN2867.html
место наверху http://xyz-miem.by.ru/photo/photo/2006.07.29-30.Ethnolife/original/DSCN2851.html

Интересный курултай. Так скоко по расстоялову у Вас максимально вышло?

дык хрен его знает. вроде тут Дата: 01 Авг 2006 13:10:42 описал, что смог...

вот это место http://www.wikimapia.org/#y=56274433&x=37568092&z=14&l=0&m=a
так что с расстояниями я не ошибся

Ешё обратил внимание, что на форуме нигде не говорится о том, что у G7 штатный аккумулятор 6В (5хААА). а дырки - под 4хАА, так что потери мощности при смене источника не происходит...

xyz
Ешё обратил внимание, что на форуме нигде не говорится о том, что у G7 штатный аккумулятор 6В (5хААА). а дырки - под 4хАА,
В точности как и у GXT-400.

так что потери мощности при смене источника не происходит...
А вот тут-то мы вас и поправим.
5x1.25 = ~6.25V (AAA)
4x1.25 = ~5.0V (AA)
Реально мощность в пределах пары десятков процентов падает.
Другое дело что хрен это на слух заметишь, а ходимость на кошерных AA аккумах в больше аж в три раза.

4x1.25 = ~5.0V (AA)
я имел в виду батарейки
4х1,5=6В

xyz
я имел в виду батарейки
4х1,5=6В
Батарейки, в отличии от аккумов, весьма недолго x1,5.
Опять же ток КЗ AA аккума - легко зашкаливает за 2-3А, ток КЗ батарейки - редко когда за 800мА.
Что бы несчастному мидланду в эфир 2.5W выплюнуть - надо от батареек 1А скушать.
А ЕСЛИ ОНИ ЭТОГО НЕ УМЕЮТ?!

Ну допустим Дюрасел АА имеет внутреннее сопротивление 1 ом
http://www.watson.ru/epu/procell/index.shtml

xyz
Ну допустим Дюрасел АА имеет внутреннее сопротивление 1 ом
Что означает, что этот ваш Дюрасел АА - полное овно.
При потреблении 1А внутри каждой батарейки упадет 1V и на клеммах останется только 0.5.
Будет ли работать мидланд от 4x0.5 = 2V?
Впрочем посмотрел - у чуть (25%) поюзанного там все-таки 0.2 Ом, что означает напряжение на элементе ~1.1V - заведомо хуже аккума.

У аккумов внутреннее сопротивление на порядок ниже - около 20-30 МИЛЛИОМ.

Хорошие свежезаряженные АА аккумуляторы на тестере показывают ток КЗ до 15 ампер...

Блин, ну всем ясно, что аккумуляторы лучше. а вюраселы надо замерить будет на КЗ...

Блин, ну всем ясно, что аккумуляторы лучше. а дюраселы надо замерить будет на КЗ...

Блин, ну всем ясно, что аккумуляторы лучше

Смотря для чего лучше опять же... Через месяц лежания без дела на аккумуляторе пропадает до 20-30% первоначального заряда (саморазряд). На батарейках саморазряд пренебрежимо мал (хранятся спокойно года 4). Так что какой нить долгоиграющий девайс (часы, метеостанция и т.п.) от аккумуляторов питать нереально.
Да и большой пиковый ток аккумуляторов иногда зло - в зеркальных фотиках (не цифровых) запрещали в батблок ставить аккумуляторы, т.к. от большого стартового тока часто горели обмотки моторов привода пленки (а от алкалинов - нет). Да и напряжение аккумулятора намного ниже (на 0,3 вольта минимум) батарейки - соотв. их надо больше. Энергетический запас никелевых аккумуляторов значительно ниже алкалинов.

Хрюн Моржов
Энергетический запас никелевых аккумуляторов значительно ниже алкалинов.
NiCd - да.
NiMH - вроде как почти сравнялись.
А учитывая низкую нагрузочную способность батареек - иногда аккумам альтернативы нет.

Насчет сохранения все-таки некоторой ниши и за батарейками - полностью подписываюсь.
Аккумы и батарейки не исключают, но взаимно дополняют друг-друга.

Господа, поясните пожалуйста как считается суммарная емкость последовательно соединенных аккумов (в мАч)?
То есть штатный аккум G7 емкостью 800 мАч состоит из пяти элементов AAA, каждый из которых 800 мАч ???

5aJIaMyT, при последовательном соединении элементов емкость батареи определяется как 800 мАч.

5aJIaMyT
Именно так, как сказал Опытный. Напряжение плюсуется, ёмкость остаётся прежней. При паралельном включении емкость плюсуется, напряжение остаётся прежним.

При паралельном включении емкость плюсуется, напряжение остаётся прежним.

Ага, только так никто аккумуляторы ПРАКТИЧЕСКИ никогда не включает... Достаточно одному просесть больше остальных, и все дружно будут через него разряжаться. Да и заряжать тоже сложновато - они ж по току заряд берут, соотв кто то будет всех "объедать", и сильно перезаряжаться, а остальным не достанется...

Сенкс за оперативные ответы!
Кстати, потестил свои G7 в деревне: ожидал худшего-думал что 433,xx совсем "вязнет" в деревьях/холмах/"на природе", ан нет, Etrex показал по прямой 3,1км, связь нормальная, дальше не пошел, для охоты этого будет предостаточно. Хотя насчет холмов на пути сигнала не скажу: может это прямая видимость была, у кого есть возможность посмотрите рельеф/высоты между точками. Вот данные навигатора:
Точка1: N 56гр19'52.8" E 56гр35'28.2
Точка2: N 56гр20'32.2" E 56гр32'42.0

Кстати, потестил свои G7 в деревне: ожидал худшего- ... по прямой 3,1км, связь нормальная, дальше не пошел,

У расшитых д.б. isчо больше.