LPD-форум: безлицензионные радиостанции + Си-Би + "китайцы"
  · Наш магазин - здесь · Продажа Си-Би · LPD Vector · LPD & PMR Midland · Рейтинги · Частоты · FAQ
  · Копилка · Модификации · Инструкции, схемы, софт · DX-Группа · Клубный форум · Основной форум
На сайте: гостей - 47,
участников - 3 [ kvestor, Sergey393, numark]
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 LPD-Форум —› LPD, FRS, PMR - радиосвязь без лицензий —› Midland G7 vs Midland GXT400 ?
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Кошкодав
Участник
Offline1.3
с июн 2006
Москва
Сообщений: 204

Дата: 30 Июл 2006 18:45:58 #  

[b]Опытный[/b
Наоборот, по крайней мере, в районе метро Тульская большинство каналов свободны.
А антеннку ведь несложно поменять и на четвертьволновый штырь.
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 30 Июл 2006 19:09:41 #  

А антеннку ведь несложно поменять

Это то да. Но большинство юзеров, кому нужна связь без гимора - как правило не радиолюбители-антенщики. Могут и такое присоединить ... или отсоединить. :-)

Вообще интересно, сколько по этой причине 400-х дохнет. Кто в теме есть?
Реклама
Google
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 01 Авг 2006 13:01:15 #  

завтра будут боевые испытания на местности. о результатах отпишу.

xyz, ждем-с, типа.
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 01 Авг 2006 13:10:42 · Поправил: xyz #  

xyz, непонятно какие модели Вы хотите испытать. Мне говорили, но сам как то не проверил, что G-7 по "дальности" что то совсем дико превосходит GXT-400.

Если честно, я в это тогда "не очень поверил" :-) , пока потом не обратил внимание на длины спиралей антенн от этих портатив. Теперь меня это интересует в смысле - верна ли моя догадка. (Кроме того, участник Забыл пароль и логин утверждает, что в G-7 и выходной транзистор другой).

Поэтому, xyz, не могли бы Вы уточнить, какие именно боевые испытания и чего с чем - планируются? (Результаты - ждем тоже, само собой).

Протупил, необратил внимание на тему, просто засмотрелся на фотографии G7. я писал именно о них. 400 станции у меня нет, поэтому сравнить не получится. когдато давно использовал icom 4008 раскрытый до полувата, так вот, G7 раскрытый по моще, в режиме Power Lo работал ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем icom. в icom приёмник, наверно детекторный стоит...
G7 пробивал через лес метров 300 без проблем. другой участок: есть гора высотой метров 300, около километра внизу первый, второй кореспондент - наверху, но с другой стороны горы. не сказал бы, что гора всё закрывала но прямой видимости не было. может я с растояниями может и наврал, но всё равно впечатления очень хорошие. если кто знает - это горнолыжный курорт "Сорочаны" http://www.sorochany.ru/index.shtml , связь была везде.
по поводу приёма: Антенну надо менять. в первый день, как купил, пытался связаться с нераскрытой из северного бутово до коньково. в коньково 50 Вт на крыше. меня конечно слышно не было, а вот коньково при открытом шумодаве было еле слышно за шумами.

вот теперь задумался, какую антенну изобрести для G7... почитываю теорию потихоньку...
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 01 Авг 2006 13:16:55 · Поправил: xyz #  

xyz, ждем-с, типа.
опередил :-)) завтра постораюсь выложить фото горы
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 01 Авг 2006 18:59:59 #  

в коньково 50 Вт на крыше...при открытом шумодаве было еле слышно за шумами.

Это есть странно. А Вы пробовали "выйти из тени"? (И что за аппарат был на 50 Вт?)
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 01 Авг 2006 19:47:02 #  

Это есть странно. А Вы пробовали "выйти из тени"? (И что за аппарат был на 50 Вт?)
уточню...
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 02 Авг 2006 12:53:29 #  

вчера пробовал скричаться ещё раз.
при этом на полную мощу в LPD и PMR, но из квариты. полноценного испытания не получилось, к сожалению, но связи не было ВОБЩЕ :(
про аппарат - не знаю, но было сказано по 20 Вт. В общем ссылку на этот топик я человеку послал, если захочет - сам отпишется
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 02 Авг 2006 13:06:14 #  

Фсе понятно. Не понятно - сколько Вт всё же було, 50, 20 или ... ?
ХЗ почему у вас обоих не получилось. И то верно - захотите - разберетесь. Мне так ка-а-а-зжеца. :-)
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 03 Авг 2006 08:41:40 #  

обещаные фото горы.
место внизу, вид на гору. http://xyz-miem.by.ru/photo/photo/2006.07.29-30.Ethnolife/original/DSCN2867.html
место наверху http://xyz-miem.by.ru/photo/photo/2006.07.29-30.Ethnolife/original/DSCN2851.html
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 03 Авг 2006 10:27:43 #  

Интересный курултай. Так скоко по расстоялову у Вас максимально вышло?
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 03 Авг 2006 10:56:24 #  

дык хрен его знает. вроде тут Дата: 01 Авг 2006 13:10:42 описал, что смог...
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 03 Авг 2006 13:54:46 #  

вот это место http://www.wikimapia.org/#y=56274433&x=37568092&z=14&l=0&m=a
так что с расстояниями я не ошибся
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 04 Авг 2006 15:46:35 #  

Ешё обратил внимание, что на форуме нигде не говорится о том, что у G7 штатный аккумулятор 6В (5хААА). а дырки - под 4хАА, так что потери мощности при смене источника не происходит...
Вилкер
Участник
Offline3.5
с окт 2005
Сообщений: 754

Дата: 04 Авг 2006 17:17:13 #  

xyz
Ешё обратил внимание, что на форуме нигде не говорится о том, что у G7 штатный аккумулятор 6В (5хААА). а дырки - под 4хАА,
В точности как и у GXT-400.

так что потери мощности при смене источника не происходит...
А вот тут-то мы вас и поправим.
5x1.25 = ~6.25V (AAA)
4x1.25 = ~5.0V (AA)
Реально мощность в пределах пары десятков процентов падает.
Другое дело что хрен это на слух заметишь, а ходимость на кошерных AA аккумах в больше аж в три раза.
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 04 Авг 2006 17:33:01 · Поправил: xyz #  

4x1.25 = ~5.0V (AA)
я имел в виду батарейки
4х1,5=6В
Вилкер
Участник
Offline3.5
с окт 2005
Сообщений: 754

Дата: 04 Авг 2006 17:49:08 #  

xyz
я имел в виду батарейки
4х1,5=6В

Батарейки, в отличии от аккумов, весьма недолго x1,5.
Опять же ток КЗ AA аккума - легко зашкаливает за 2-3А, ток КЗ батарейки - редко когда за 800мА.
Что бы несчастному мидланду в эфир 2.5W выплюнуть - надо от батареек 1А скушать.
А ЕСЛИ ОНИ ЭТОГО НЕ УМЕЮТ?!
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 04 Авг 2006 18:06:25 #  

Ну допустим Дюрасел АА имеет внутреннее сопротивление 1 ом
http://www.watson.ru/epu/procell/index.shtml
Вилкер
Участник
Offline3.5
с окт 2005
Сообщений: 754

Дата: 04 Авг 2006 18:43:19 #  

xyz
Ну допустим Дюрасел АА имеет внутреннее сопротивление 1 ом
Что означает, что этот ваш Дюрасел АА - полное овно.
При потреблении 1А внутри каждой батарейки упадет 1V и на клеммах останется только 0.5.
Будет ли работать мидланд от 4x0.5 = 2V?
Впрочем посмотрел - у чуть (25%) поюзанного там все-таки 0.2 Ом, что означает напряжение на элементе ~1.1V - заведомо хуже аккума.

У аккумов внутреннее сопротивление на порядок ниже - около 20-30 МИЛЛИОМ.
Хрюн Моржов
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Сообщений: 1926

Дата: 04 Авг 2006 19:19:01 #  

Хорошие свежезаряженные АА аккумуляторы на тестере показывают ток КЗ до 15 ампер...
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 07 Авг 2006 10:52:25 #  

Блин, ну всем ясно, что аккумуляторы лучше. а вюраселы надо замерить будет на КЗ...
xyz
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Москва
Сообщений: 200

Дата: 07 Авг 2006 10:52:31 #  

Блин, ну всем ясно, что аккумуляторы лучше. а дюраселы надо замерить будет на КЗ...
Хрюн Моржов
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Сообщений: 1926

Дата: 07 Авг 2006 11:50:28 #  

Блин, ну всем ясно, что аккумуляторы лучше

Смотря для чего лучше опять же... Через месяц лежания без дела на аккумуляторе пропадает до 20-30% первоначального заряда (саморазряд). На батарейках саморазряд пренебрежимо мал (хранятся спокойно года 4). Так что какой нить долгоиграющий девайс (часы, метеостанция и т.п.) от аккумуляторов питать нереально.
Да и большой пиковый ток аккумуляторов иногда зло - в зеркальных фотиках (не цифровых) запрещали в батблок ставить аккумуляторы, т.к. от большого стартового тока часто горели обмотки моторов привода пленки (а от алкалинов - нет). Да и напряжение аккумулятора намного ниже (на 0,3 вольта минимум) батарейки - соотв. их надо больше. Энергетический запас никелевых аккумуляторов значительно ниже алкалинов.
Вилкер
Участник
Offline3.5
с окт 2005
Сообщений: 754

Дата: 07 Авг 2006 20:58:09 #  

Хрюн Моржов
Энергетический запас никелевых аккумуляторов значительно ниже алкалинов.
NiCd - да.
NiMH - вроде как почти сравнялись.
А учитывая низкую нагрузочную способность батареек - иногда аккумам альтернативы нет.

Насчет сохранения все-таки некоторой ниши и за батарейками - полностью подписываюсь.
Аккумы и батарейки не исключают, но взаимно дополняют друг-друга.
Дата: 08 Авг 2006 14:41:08 #  

Господа, поясните пожалуйста как считается суммарная емкость последовательно соединенных аккумов (в мАч)?
То есть штатный аккум G7 емкостью 800 мАч состоит из пяти элементов AAA, каждый из которых 800 мАч ???
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 08 Авг 2006 14:46:12 #  

5aJIaMyT, при последовательном соединении элементов емкость батареи определяется как 800 мАч.
Kulikov_Sergey
Участник
Offline4.9
с ноя 2005
Москва, Рязанка
Сообщений: 4333

Дата: 08 Авг 2006 14:52:01 #  

5aJIaMyT
Именно так, как сказал Опытный. Напряжение плюсуется, ёмкость остаётся прежней. При паралельном включении емкость плюсуется, напряжение остаётся прежним.
Хрюн Моржов
Участник
Offline1.1
с июл 2006
Сообщений: 1926

Дата: 08 Авг 2006 15:24:42 #  

При паралельном включении емкость плюсуется, напряжение остаётся прежним.

Ага, только так никто аккумуляторы ПРАКТИЧЕСКИ никогда не включает... Достаточно одному просесть больше остальных, и все дружно будут через него разряжаться. Да и заряжать тоже сложновато - они ж по току заряд берут, соотв кто то будет всех "объедать", и сильно перезаряжаться, а остальным не достанется...
Дата: 08 Авг 2006 15:29:36 · Поправил: 5aJIaMyT #  

Сенкс за оперативные ответы!
Кстати, потестил свои G7 в деревне: ожидал худшего-думал что 433,xx совсем "вязнет" в деревьях/холмах/"на природе", ан нет, Etrex показал по прямой 3,1км, связь нормальная, дальше не пошел, для охоты этого будет предостаточно. Хотя насчет холмов на пути сигнала не скажу: может это прямая видимость была, у кого есть возможность посмотрите рельеф/высоты между точками. Вот данные навигатора:
Точка1: N 56гр19'52.8" E 56гр35'28.2
Точка2: N 56гр20'32.2" E 56гр32'42.0
Опытный
Участник
Offline2.9
с ноя 2005
Сообщений: 1723

Дата: 08 Авг 2006 15:32:44 #  

Кстати, потестил свои G7 в деревне: ожидал худшего- ... по прямой 3,1км, связь нормальная, дальше не пошел,

У расшитых д.б. isчо больше.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Время загрузки страницы (сек.): 0.019; miniBB®
Магазин раций, антенн и аксессуаров. Много Си-Би техники.