Ware
Где здесь кнопка "Снести страницу"?=)
Не, не надо страницу! :))

kovcheg
Полагаю что похвастать нечем.....
А критиковать то, что сделали другие, все мастера.....
Что ж, я не хвастун, но у каждого свои недостатки. А Вам если неймётся - выслушаем.

2 ALL: Тема "Какую рацию взять" нераскрыта. Прекратите пустое словоблудие.

009
2 ALL: Тема "Какую рацию взять" нераскрыта. Прекратите пустое словоблудие.
Ой, как строго, только где ж Вы были раньше?! Взгляните, последний ответ по теме - третий...

Взгляните, последний ответ по теме - третий...
И вы не принимали во флуде участия???

TheKindWizard
Вот именно поэтому...

Извините...просто так пробегал...прочитал....
Тогда обращение к ув. модераторам: Переименуйте тему в: Исправление грамматических ошибок!
Развели демагогию по поводу правописания!!!


73! С новым Годом!!!

Развели демагогию по поводу правописания!!!
А разве демагогия по другому поводу была чем-то лучше?

73! С новым Годом!!!
С наступившим Вас! :)

kavendry
Сегодня узнавал у тёщи (она лингвист и учитель русского языка) как правильно говорить Кенвуд во множественном числе. По её мнению правильно КенвудА, хотя я вообще не называл варианты.

Kulikov_Sergey
Сегодня узнавал у тёщи (она лингвист и учитель русского языка) как правильно говорить Кенвуд во множественном числе. По её мнению правильно КенвудА, хотя я вообще не называл варианты.
Хм. Не, я всё же так не думаю, хотя и не лингвист. А как она объяснила такой вариант окончания?

Один-Кенвуд
Два-КенвудА
Три-КенвудА
и т.д......
Думаю логично.
далее...
Пять-КенвудОВ.....

Счёт - это хорошо, но, вообще говоря, не им одним всё определяется...
Вот цитата из поста Kulikov_Sergey:
Хотя наступит лето, обязательно испытаю и антенны и Кенвуда, если они не помрут к тому времени. .

ГДЕ МОДЕРАТОРЫ ?

kavendry
Из фразы Сергея, могу только предположить, что их у него несколько(множеств.число)
Чем и обусловлено такое написание.
Думаю хватит придираться к словам,давайте по существу заданного вопроса...

Как правило хорошая(рация) стоит дороже...
Далее по Вашим возможностям....

P.S. За то что б наши возможности совпадали совпадали нашими желаниями (с)"Кавказкая плеНница"

kovcheg
Из фразы Сергея, могу только предположить, что их у него несколько(множеств.число)
Чем и обусловлено такое написание.
Верно. Верно и то, что предположить.

Думаю хватит придираться к словам,давайте по существу заданного вопроса...
Как правило хорошая(рация) стоит дороже...
Далее по Вашим возможностям....
Хех, так всё и началось с того, что местный птичий двор стал опять горцевать друг перед другом. Вместо того чтобы дать человеку нормальный ответ (из тех немногих, кто мог это сделать), или отослать к faq. Вот я и решил вмешаться... :)

kavendry
Хех, так всё и началось с того, что местный птичий двор стал опять горцевать друг перед другом.
Колхозники так шутят...

kovcheg
Колхозники так шутят...
Не знаю, о чём говорит Ваш личный опыт, но всё же смотрите "шире". Крылов, например, не был колхозником. :)

Читать всю ветку от начала и до конца ниасил :( но из двух страниц понял, что мой вопрос будет немного отличаться от вышеобсуждённого.
Попав с друзьями на ночные авто покатушки по Москве захотелось иметь связь не по мобильнику, а в режиме он-лайн. Соотв. сразу встал вопрос о покупке раций. Пошарив рынок предложений в лидеры выбились 2 станции: Cobra PR-5000 и Midland GXT-600. У обеих станций есть свои плюсы и минусы, которые загоняют меня в тупик. У мидлэнда якобы 5 ватный передатчик, что ИМХО лучше чем 4 вата у кобры, несмотря за заявленную дальность кобры на 3 км дальше милдэнда. Ну и собственно вопрос: что из этого стоит взять и почему и что за это может быть? Нужны аппараты, которые могут обеспечить достаточно качественный сигнал на достойном расстоянии. Нет нужды в 20 километрах, на которых голос с горем пополам слышно сквозь шумы. Пусть она бьёт несколько километров, но переданную инфу понятно с первого раза. Если в лесной тишине есть шансы услышать повтор раз 10 и разобрать всё таки переданную инфу, то в моём случае времени на многократные повторы нету и окружающий шум усугубляет ситуацию.
Насколько я понял есть ещё любительский диапазон LPD, в котором мощность передатчика ни как не влияет на необходимость регистрации. Так может быть стоит взять тогда GXT 500 LPD чтобы не дразнить ментов? Просьба разные кенвуды и моторы за бешеные бабки не предлагать.

LCD
У мидлэнда якобы 5 ватный передатчик, что ИМХО лучше чем 4 вата у кобры,
Никакой разницы, т.к. всего получается 20%, а что бы увеличить дальность связи в идеальных условиях (условия прямой видимости) нужно увеличить мощность в 4 раза (400%), так что 20% вообще не заметите.
заявленную дальность кобры на 3 км дальше милдэнда
А вот этому вообще не стоит верить. У Кенвуда ТН-К4ат вообще заявленно 20 миль (32 км), в то время как реально по трассе около киллометра.
Самый лучший усилитель это антенна и что бы обеспечить несколько киллометров по трассе придётся её использовать в мобильном исполнении, например ВОТ ТАКУЮ. Соответственно в радиостанции нужно иметь съёмную антенну, что бы иметь возможность подключать выносную. Советовать станцию не буду, т.к. это неблагодарное дело, единственный совет описан выше.

Никакой разницы, т.к. всего получается 20%, а что бы увеличить дальность связи в идеальных условиях (условия прямой видимости) нужно увеличить мощность в 4 раза (400%), так что 20% вообще не заметите.
Ну это если в прямой видимости, а если в центре москвы, который застроен по самую не балуй, то хоть какая-то разница в мощности, тем более в 20% должна сыграть свою роль по идее. Или же на деле всё гораздо иначе? Лишняя сотня метров никому не помешает.

LCD
Ну это если в прямой видимости, а если в центре москвы, который застроен по самую не балуй, то хоть какая-то разница в мощности, тем более в 20% должна сыграть свою роль по идее. Или же на деле всё гораздо иначе? Лишняя сотня метров никому не помешает.
Всё с точностью до наоборот, чем меньше условия близки к идеальным, тем меньше такая взаимосвязь, т.е. пропорция не соблюдается и зачастую что 5 ватт, что 25 примерно одно и тоже.

В упор не понимаю почему так получается :( Если не сложно, то кратко основной смысл подскажите. Насколько я понимаю эту ситуацию, то чем мощнее передатчик, тем более толстые стены или ещё что-то волна может пробить. Короче говоря железо в стенах поглощает не всю волну. Соотв у более мощной станции остаточная / непоглащённая волна будет больше.
И если заморачиваться на съёмной антенне. То может быть просто можно расковырять верхушку родной антенны или саму рацию и соорудить там гнездо для выносной антенны?

И если заморачиваться на съёмной антенне. То может быть просто можно расковырять верхушку родной антенны или саму рацию и соорудить там гнездо для выносной антенны?
Может просто взять станцию с разъемом?

Может просто взять станцию с разъемом?
Боюсь что китайцы, на которых я нацелен, не делают таких разъёмов, а серьёзные кенвуды и моторолы мне просто не по карману :(

Насколько я понимаю эту ситуацию, то чем мощнее передатчик, тем более толстые стены или ещё что-то волна может пробить.
Радиоволна не "пробивает" стены, а пытается обогнуть их (дифракция) и переотразиться.
Образно говоря можно сравнить с обычным светом, который по своей сути тоже можно отнести к радиоволне, а точнее и то и другое является электромагнитным полем. Разницу в поле по яркости свечения между лампочками разной мощности заметно на глаз, а вот если спользовать эти же лампочки например в пещере, то разница окажется незначительной.
Другой пример:
Зажигает в коридоре лампочку 40 ватт, закрываем дверь в комнату и смотрим сколько света проходит через щели. Потом меняем лампочку на 60 или даже на 100 ватт. Разница в свечинии окажется очень незначительная, а там далеко не 20% разницы...
Если в двух словах, то бесполезно светить прожектором в подвале, пытаясь осветить улицу, уж лучше с обычным фонариком на самой улице.
И если заморачиваться на съёмной антенне.
Если стоит убрать, эффект будет разительный.
То может быть просто можно расковырять верхушку родной антенны или саму рацию и соорудить там гнездо для выносной антенны?
Нет, такой номер не пройдёт, т.к. по любому родную антенну придётся убрать. В таком случае нужно будет разбирать саму станцию, убирать родную антенну и устанавливать антенный разъём.
В общем всё же стоит обратить внимание на станции со съёмной антенной изначально, это будет надёжнее.

Спасибо. Теперь всё понял. То бишь формула получается такая: какой-нибудь несильно дорогой кенвуд или моторола со слабым передатчиком, но с гнездом под антенну + антенна на крыше авто = более менее качественный и стабильный сигнал?

LCD
какой-нибудь несильно дорогой кенвуд или моторола со слабым передатчиком, но с гнездом под антенну + антенна на крыше авто = более менее качественный и стабильный сигнал?
Какой нибудь не дорогой Кенвуд это ТК-К4ат или ТН-К4ат, передатчик там не слабый - 5 ватт.
Описание его есть на форуме, например ТУТ
Касаемо разницы работы с автомобильной антенной:
Вокстел МР-200 (0,5 Вт) практически сравнялся с этим самым Кенвудом (5 Вт) по дальности передачи при использовании автомобильной антенны, само сабой Кенвуд со штатной антенной. По дальности приёма этот же Вокстел побил Кенвуд раза в 2-3.
Но в общем вывод верный: Антенна - лучший усилитель.

Я тоже хочу купить рацию, с дальностью действия около 6 Км , и причем такую чтобы к ней можно было полдкючить компьютер для передачи данных http://www.mysites2007.narod.ru/ab.gif

LCD
Так может быть стоит взять тогда GXT 500 LPD чтобы не дразнить ментов? Касаемо Гайцов, вчера еле уговорил не "заметить" VX-160, который лежал на переднем сиденье. Больше всего удивила грамотность того капитана, в конце разговора прозвучало (дословно): "купи LPD и проблем не будет, только Моторолы и Кобры не покупай, они в запрещенном диапазоне работают."

Правильно сказал капитан - это он о FRS, из-за которых некоторое время назад были серьезные помехи сетям столичного ГУВД.