Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Ноя 2007 18:15:14
#
KSVnn, ну относительно "смотрится" я имел в виду по показателям работы, а ни в коем случае не по внешнему виду.
Вектор держал в руках. Неплохо. Кенвуд подержать не удалось. Нет его у нас :(
Вектор, если мне не изменяет память раскрывается путем нажатия пары кнопок, а не паяльником :)
В принципе И потерять Кенвуд будет не так жалко по деньгам как вектор :)
Никто не пробовал тестировать две эти станции?
|
|
Дата: 14 Ноя 2007 19:00:09 · Поправил: KSVnn
#
по показателям работы если аппараты с родными антеннами, TK-450S превосходит FT-60R, VT-44 у меня нет, однако я думаю что TK его тоже превзойдет.
если мне не изменяет память раскрывается путем нажатия пары кнопок, а не паяльником память вам изменяет :-) ПРО ТО уважаемый Keskus написал: они бывают десяти типов(переключаются резюками под клавой,подписаны TYP) |
Реклама Google |
|
|
Дата: 14 Ноя 2007 19:07:43
#
KSVnn, оргомное спасибо за помощь. Наверное так и поступлю. Закажу Кенвуд. Все-таки первые рации в моей жизни, поэтому на первое время мне, надеюсь хватит :)
|
|
Дата: 14 Ноя 2007 20:18:20 · Поправил: notor
#
У меня есть VT44Mil с удлиненной антеной и недавно купленый TK-450S.
Сегодня пробовал связать их между собой.
Сам с Кенвудом стоял на ж.д плтаформе в Купчино, абонент с Вектором на первом этаже квартиры, в Шушарах. Вектор был раскрыт на полную мощность (без помощи паяльника), Кенвуд в режиме High, правда обе станции были закрыты на субтон ..
Ну что я могу сказать, Кенвуд пробил растояние примерно в 2.5 км практически без проблем и с небольшими шумами был принят в Шушарах. Вектор я принимал разборчиво но с сильными шумами, иногда не слышал совсем.
Откровенно говоря, был приятно удивлен пробивной способность Кенвуда.
Цена, возможности настроек, небольшие габариты, по этим показателям на мой взгляд Кенвуд перевешивает Вектор. По крайней мере для меня, как для не экстремала, Кенвуд лучший выбор.
|
|
Дата: 14 Ноя 2007 21:13:58
#
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 06:27:55
#
ТО: prizrak
Каюсь, поставил шаг 12,5 и случилось счастье. Появились циферки. С субтонами только ни как не разберусь. В инструкции нет ни слова о сканировании субтонов, хотя здесь кто-то писал, что у 450-ке есть такая возможность. Вчера так и не смог подружить свои Мидланды с 450-кой, точнее без субтонов всё хорошо, а вот с субтонами проблемы.
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 11:50:36
#
Николай222
ОК!
По повду суб. тонов нечего не скажу с их сканированием не сталкивался, так как пока небыло необходимости, хотя такая функция насколько я понимаю в данном агрегате присудствует.
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 11:55:23 · Поправил: KSVnn
#
Николай222
С субтонами только ни как не разберусь.
Midland
Код Частота Код Частота Код Частота Код Частота Код Частота
1 67.0 9 91.5 17 118.8 25 156.7 33 210.7
2 71.9 10 94.8 18 123.0 26 162.2 34 218.1
3 74.4 11 97.4 19 127.3 27 167.9 35 225.7
4 77.0 12 100.0 20 131.8 28 173.8 36 233.6
5 79.7 13 103.5 21 136.5 29 179.9 37 241.8
6 82.5 14 107.2 22 186.23 30 186.2 38 250.3
7 85.4 15 110.9 23 146.2 31 192.8
8 88.5 16 114.8 24 151.4 32 203.5
Kenwood имеет 50 частот, они задаются прямо.
В инструкции нет ни слова о сканировании субтонов у меня есть, и в той что пришла со станцией, и в той, что скачана по ссылке в начале темы.
"Сканирование CTCSS тона.
Нажмите кнопку «MENU» и кнопкой 7 выберите меню 13
Нажмите «ENTER» для запуска сканирования CTCSS тонов,
тона будут сканироваться согласно таблице, для выбора направления сканирования используйте кнопки 7 или 8, при обнаружении тона нажмите кнопки 7 или 8.
Для возврата в меню нажмите «ENTER»."
7,8 - кнопки "вверх", "вниз"
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 15:36:06
#
По повду суб. тонов нечего не скажу с их сканированием не сталкивался, так как пока небыло необходимости, хотя такая функция насколько я понимаю в данном агрегате присудствует.
Сканирование тонов работает чётко но не так быстро как хотелось бы, к примеру 50 тонов 50 секунд будет сканировать, а чтоб ускорить лроцес я жму и держу стрелку вверх только слушать внимательней чтоб не пропустить тон на котором сидит тот кого сканируете
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 20:46:40
#
Заказал пару 450 с гарнитурами(с воздуховодами) в самой популярной фирме на этом сайте(РА*ИО *И*).
Порекомендовали как проверенные в горнолыжном деле девайсы. Проблем с вывозом тоже быть не должно, но искал на форуме тему про это - не нашел. может ссылку кто даст плиз?
Всем спасибо за помощь.
Теперь буду ждать посылки :)
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 21:31:27
#
Народ, стоит задача расширить зону действия рации! Я слышу репу на 433.000, а меня ни в какую!.. Может кто присоветует, каким способом (кроме усилителя) можно увеличить дальность? Может какую антенну на балкон? Кто имеет такой опыт?.. :)
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 23:05:39 · Поправил: garik_spy
#
советую как самую простую, 3-х элементный волновой канал. Из личного опыта: "Lo" режим, 3-х элементный волновой канал, через Москву по малому диаметру 25 км уверенная связь в легких шумах. Те-же условия, только "Hi" режим, связь на полную шкалу без намека на шум. Один оператор на балконе 5-го этажа, второй оператор на крыше 12-ти этажного дома.
|
|
Дата: 15 Ноя 2007 23:44:30
#
garik_spy? спасибо, хотелось бы подробности конструкции или ссылки, опыт эксплуатации? Спасибо!.. :)
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 11:13:43
#
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 11:18:06 · Поправил: Jafar
#
Порекомендовали как проверенные в горнолыжном деле девайсы.
И Вы поверили, что их успели уже в горнолыжном деле протестировать? :D И какие выводы?
Не советовал держать под курткой, что бы аккумулятор не замерз?
Если не советовали - доширак с беконом на уши. Каждый тест должен быть ради заключений и выводов.
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 11:35:36 · Поправил: garik_spy
#
to ArelaV
Делал по конструктиву указанному jammer, только немного подправил в ММАНЕ под то что было под рукой (у меня проволока 3 мм). Вот мое хозяйство по антеннам
Собирается за 20 минут на коленке |
|
Дата: 16 Ноя 2007 12:23:24
#
garik_spy
Да, маманя это хорошо конечно,даже очень, только от практики к сожалению отличается.
Вы пробовали кпримеру J-йку в ней считать и сравнимать с реальными результатами?
и после расчётов и сборки по размерам её потом приборчиками не юзали..?
а то маня мне и самому очень нравится а вот как соберу различия налицо..конечно не большие но есть!
что расстраивает...
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 13:00:22
#
Jafar, в радиомире просто сказали что последнее время ездят с ними на горнолыжные курорты. Падали и в снег и на землю - ни одного замечания к их работоспособности.
Посмотрю как будут вести себя при эксплуатации мной лично. Если подойдут - отлично. Нет - продам и куплю другие. Проблем не вижу ;)
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 16:21:51
#
Stumbler
Жжош!:)))) Колись - где узял?:))
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 21:28:05 · Поправил: ArelaV
#
2Jafar
я так понял, вы относитесь с иронией к "этой" антенне... Может дадите ссылки на "Нормальные" конструкции именно для портативкаи?.. Также неплохо поподробнее узнать как распаять кабель к элементам антенны?.. Может, вопросы наивные, но всё-ткаи, прошу помочь!.. Спасибо :)
|
|
Дата: 16 Ноя 2007 21:40:07
#
Pirat
Да у меня на складе бывает валяется, хрен знает зачем, ширпотреб по полгода, по году. =)
|
|
Дата: 17 Ноя 2007 16:04:28
#
ArelaV
Что где?=)
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433yagi3.htm
Вот Самая нормальная конструкция! Работает оч. хорошо. Делал и Вам советую и к гадалке не ходи! :)
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433q4.htm
А вот если эту , то вообще цены нет(!), правда конструктивно посложнее...
Что касаемо распайки кабеля, а вот так и распаивайте в месте разреза вибратора , оплётка к одному концу а центральная жила к другому и всё.
из чего делать? Да из проволоки ! Короче, идёте в магазин, где продаётся электротех , покупаете метра 3 кабеля одножильного в сечении ~2.5мм, снимаете ножом изоляцию до медной жилы и из них ваяете хоть на деревянной палке. размеры все там написаны, ничего не подгоняйте коль всёравно нет приборов.
так что к практике, к практике переходите а результаты Вы и сами сразу заметите, услышите! :) |
|
Дата: 17 Ноя 2007 19:34:54
#
Всем привет!
Скоро я стану обладателем данного аппарата! Скоро появятся и мои вопросы и мои коментарии.
|
|
Дата: 17 Ноя 2007 21:09:00
#
XXX009
Если прочтете эту ветку, мануал и ветку по TK-K4AT, то вопросов не будет.. а вот комментарии - всегда пожалуйста!!! ))
|
|
Дата: 17 Ноя 2007 22:40:18
#
jammer
Да, маманя это хорошо конечно,даже очень, только от практики к сожалению отличается.
Вы пробовали кпримеру J-йку в ней считать и сравнимать с реальными результатами?
и после расчётов и сборки по размерам её потом приборчиками не юзали..?
а то маня мне и самому очень нравится а вот как соберу различия налицо..конечно не большие но есть!
что расстраивает...
J-ку собирал, но из-за отсутсвия вообще каких либо приборов и прочтения про ее настройку, забросил это дело. Валяются 2 штуки так и не разобранные. Проверял их и на Мидленде, и на Бинатоне, и на своем Кенвуде. Не понравились. На счет правильности согласования и прочего судить не берусь, НО, на штатную резинку и работу в режиме "Hi", корпус Кенвуда через 2-3 минуты вещания становится ощутимо горячим. На 3-х элементную моей сборки и подправленную в ММАНЕ, работа в том-же режиме "Hi" 10 минут к нагреву корпуса не приводила. Длинна кабеля 3.5 метра. Возможно просто угадал в процессе сборки антенны. Если есть желание, могу выложить файлик ММАНы. Ссылку на ее реальное фото, я выкладывал в своем прошлом посте.
|
|
Дата: 18 Ноя 2007 10:00:42
#
2Jafar
я так понял, вы относитесь с иронией к "этой" антенне... Может дадите ссылки на "Нормальные" конструкции именно для портативкаи?.. Также неплохо поподробнее узнать как распаять кабель к элементам антенны?.. Может, вопросы наивные, но всё-ткаи, прошу помочь!.. Спасибо :)
Я не отношусь к антеннам с иронией. Выигрыш направленных антенн по сравнению с штатными резинками просто разящий. 8 элементов, 200мВт хватает, что бы разговаривать через всю Москву по-диагонали. Антенна работала как шило, чуть отвернул - все, сигнал просто полностью пропал, не ухудшилась связь, появился шум.. просто пропал сигнал.
|
|
Дата: 18 Ноя 2007 13:27:07
#
jammer
Спасибо за конкретные ссылки и практические советы!.. Более-менее ясно, в каком направлении работать... Остаётся ещё открытым вопрос, где взять такой мини-разъём для антенны и как в него распаять "толстый" кабель?.. :)
|
|
Дата: 18 Ноя 2007 14:15:57
#
ArelaV
вопрос, где взять такой мини-разъём для антенны и как в него распаять "толстый" кабель?..
Есть переходники с PL на разъем портативки.
|
|
Дата: 18 Ноя 2007 16:29:04
#
Ура! Дождался! Привезли мне две станции прямо из самой Столици. Первое впечатле: приятно удивлен качеством корпуса, размером и дизайном. Чемто напоминет мой старый добрый Харвест HT-4b который уже 5 лет работает в достаточно сложных для телефона условиях. Завтра буду проверять дальность связи. Надеюсь все будет ОК!
|
|
Дата: 18 Ноя 2007 22:52:27
#
Добрый день.
Всем спасибо за помощь в моем обучении общения с 450-й :) Разобрался как общатся Кенвуд-Кенвуд, Кенвуд-Мидланд без субтонов, но осталась одна проблема, с которой не могу уже 2 дня справится.
Настроил (как пример) на Мидланде GTX 500 46 канал и 38 субтон (всего на 38 тонов он у меня). На Кенвуде выставил 434.200 и установил CTCSS тон 241.8. Проверил что тон приема и тон передачи установлен так же 241.8. Вызываю с Мидланда на Кенвуд - все слышно. Вызываю с Кенвуда на Мидланд - ничего не слышно :( Что то в меню еще не включено? Что проверить надо в меню и т.п.? Без субтонов связть туда обратно отличная.
|
Реклама Google |
|