Под эффективностью я имею ввиду ситуацию, когда, я связался в городе машина-машина на 7,5км (реальные цифры, проверял специально). У нас у обоих были голые станции. Товарищи по авторадиоклубу говорят, что ставь 2м антенну в крышу, а то тебя по всему городу не слышно. Поставил усилок 90 Вт, так прибавка только 1 балл (возможно огрехи питания, посадка по свечению дисплея рации чувствуется). Вот и думаю про 2м антенну - это же лучший усилитель...
А когда магнитку поставил на кронштейн - разницы что-то особо и не почувствовал. Вот и думаю - а не будет ли также при переходе с 1,5м антенны на 2 метровую...

UB9WAE
Здесь на форуме были некоторые тесты с цифрами, верить им или каждый сам решает.
В основном все про органолептические тесты пишут.
Тест нескольких антенн на магните диапазона 27 МГц. http://cbservis.ru/test_a.htm и еще есть несколько.
Там сравнивали SIRIO HI - POWER 4000 Длина: 2030 мм и мелкие.
Работа на передачу
ПРИЁМ с этих антенн тестовым приемником
SIRIO HI - POWER 4000 УРОВЕНЬ СИГНАЛА -72 dBm, сигнал/шум 22 дБ
ALAN ML-145 УРОВЕНЬ СИГНАЛА -73 dBm, сигнал/шум 21 дБ

Работа на прием
ПРИЁМ на эти антенны, Службы Спасения, с расстояние 6км
SIRIO HI - POWER 4000 УРОВЕНЬ СИГНАЛА -68 dBm, сигнал/шум 33 дБ
ALAN ML-145 УРОВЕНЬ СИГНАЛА -68 dBm, сигнал/шум 32 дБ

и т.д.

Вот те на! Разницы практически никакой. Видимо, эту самую разницу чувствуют на субъективном уровне.Я думаю, такая же ситуация будет и при гальванической связи с кузовом машины. Хорошая ссылка - есть над чем поразмыслить! :-)

Тест нескольких антенн на магните диапазона 27 МГц. cbservis.ru/test_a.htm
Посмотрел эту ссылку - полная лажа этот тест, оказывается! Фотки S-метра МЛ-145 и антенны-коротышки CBSERVIS-MAG-27 при нажатии правой клавишей мышки в свойствах стоит одинаковое время! Явная реклама антенны-недомерки!. Вот и верь после этого тестам... :-(

А что это за время ? Может время заливки фотки на ресурс ?

Да нет - это время съемки. Даже имя файла и то одинаковое - 5. Ведь сперва создали эту таблицу на компе (я так понимаю), а потом уже целиком залили на ресурс. Вот как-то так...

UB9WAE
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2010:11:07 11:05:36
Использованное ПО: Ïðîãðàììà öèôðîâîé îáðàáîòêè èçîáðàæåíèé êîìïàíèè ACD Systems

Это время сохранения отредактированой фотографии в редакторе ACD.
Что-бы узнать истинное время фотографирования нужно смотреть EXIF
а редактор этот EXIF затер.

вот реальный EXIF, т.е. информация которую фотоаппарат записал в фотографию в момент съемки.

Filename - SAM_0626.JPG
Make - SAMSUNG
Model - SAMSUNG WB650 / VLUU WB650 / SAMSUNG WB660
Orientation - Top left
XResolution - 96.00
YResolution - 96.00
ResolutionUnit - Inch
Software - 1003161
DateTime - 2011:04:24 11:23:26
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright - COPYRIGHT, 2009
ExifOffset - 258
ExposureTime - 1/750 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 80
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2011:04:24 11:23:26
DateTimeDigitized - 2011:04:24 11:23:26
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4.10 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/724 seconds
ApertureValue - F 3.19
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.19
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 3.90 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 4000
ExifImageHeight - 3000
InteroperabilityOffset - 24830
ExposureIndex - 1
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 24 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

Maker Note (Vendor): -

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 1
YResolution - 1
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 24966
JpegIFByteCount - 3606

вот реальный EXIF, т.е. информация которую фотоаппарат записал в фотографию в момент съемки.
Что-то я не увидел этой инфы при нажатии правой клавиши в разделе "свойства"...

UB9WAE
Да сколько можно ?
Поначалу было смешно, а сейчас просто раздражает

Что-то я не увидел этой инфы при нажатии правой клавиши в разделе "свойства"..
Это экзиф как образец того что есть в правильном экзифе от фотоапарата, то что есть в свойствах фотографии С-метра это экзиф от фоторедактора.

Ну как насчет одинакового имени файлов в в разделе "Прием" у МЛ-145 и CBSERVIS-MAG-27? Ведь так не должно же быть?

Товарищ для крузака попросил в Митино купить антенну "покруче". Я ему выбирал из двух вариантов Лемм 2001 и Сирио Перформер 5000. Чисто эстетически безоговорочно победил Сирио, его и купил. Пока не ставил, но судя по качеству исполнения нет сомнений, что антенна будет работать как надо.

в Москве можно купить я смотрю уже продукцию Sirtel

Вот только цену -- ну наверно на то она и Москва

Посмотрите на procom - очень интересные антеннки есть: 5/8 для авто и полволны не требующие земли вообще

полволны не требующие земли вообще
Что за бред 5.5 м воткнете или будите писать что электрически удлинили ? :)

UB9WAE
Владислав Георгиевич, Вы как радиолюбитель с позывным должны обладать достаточно глубокими знаниями в радиотехнике, и разъяснять нам, простым чайникам прописные истины, а не наоборот.
Тем более что Вы увлекаетесь фотографией и должны знать про эту самую фотографию разные вещи.

shadows_x
БудИте :-)
Бред несете вы.
Вы считаете что если 5/8 должна быть 6,5 метров, то и её физическая длина тоже должна быть 6,5 метров ?
http://www.duplexer.ru/DHX27_58-KFZ.pdf
http://www.duplexer.ru/GF_27.pdf

Вы считаете что если 5/8 должна быть 6,5 метров, то и её физическая длина тоже должна быть 6,5 метров ?
Да именно так и считаю. Длинна физическая близка 5/8 от длинны волны. Все надписи на хвостиках о 5/8 и прочее лишь маркетинговый способ описать "узел согласования".
Нарисуйте распределение тока в антенне с физической длинной 5/8 и в короткой антенне на которой написано тип 5/8 и вы поймете о чем речь. :)

shadows_x
А я рекомендую купить и провести тест 2-х метрового хлыста и этой 5/8.

А я рекомендую купить и провести тест 2-х метрового хлыста и этой 5/8.

Можно и не покупать а так посмотреть.
Модель машины готовая от Гончаренко.
Тут все штыри в архиве.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/auto_with_gp_10m.zip

А вот так это выглядит.
Диаграмма направленности от КСВ, сопротивления антенны, не зависит.
Зависит только от физической длины антенны и расположения её относительно земли.

Диаграмма никогда от КСВ не зависила :-)
А в этой модели укороченная 5/8 как спиральная введена ? Или просто штырь ?

А в этой модели укороченная 5/8 как спиральная введена ? Или просто штырь ?
Да какая разница спираль или штырь. Намотка по полотну антенны лишь уменьшает немного потери по сравнению с катушкой только в основании при равной длинне вертикала и не более того.

shadows_x, распределение токов совершенно другое, диаграмма направленности не может не меняться

Да какая разница спираль или штырь.
Это Вы безусловно погорячились :-)

здесь немного полезного есть http://cxem.net/cb/1-24.php

здесь немного полезного есть http://cxem.net/cb/1-24.php
Например что?

Вотъ полезныя ссылки.

http://www.atk.ru/upload/files/mobant2.pdf
http://www.atk.ru/upload/files/mobant1.pdf
http://www.atk.ru/upload/files/short_antennas.pdf

shadows_x
Физику работы коротких спиральных антенн. А то вы не видите разницы между штырем и спиралкой.

А то вы не видите разницы между штырем и спиралкой.
Нет не вижу особой разницы.
Физику работы коротких спиральных антенн.
А какова их физика? Что опять что то новое "изобрели".
Ну докажите что 1 м спиральная антенна лучше 2 метровой с катушкой в основании или полотне.
Ведь это именно вы предлагами 1 м купить!

shadows_x
Вы снова сползли на любимую тему что 2-х метровая удочка панацея от всех бед. Суть была в другом.
Удачи.

Вы как радиолюбитель с позывным должны обладать достаточно глубокими знаниями в радиотехнике, и разъяснять нам, простым чайникам прописные истины, а не наоборот.
Я начинающий радиолюбитель. Да и еще: я больше любитель радио, чем радиолюбитель. Чайникам, говорите? Судя по постам с формулами и графиками, я полагал, что здесь заядлые радиолюбители...
Упоминание фотографии здесь неуместно.