Автор |
Сообщение |
|
Дата: 16 Июн 2010 09:45:32
#
Nil, после покупки - обработать напильником (шучу :-))
Прошу Вас после сравнения - отписать осщущения.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 10:06:37
#
Nil, после покупки - обработать напильником (шучу :-))
Плюс много.
Шутить как-то даже не хочется.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 16 Июн 2010 10:30:39
#
бобр Чем дальше, тем страшнее...
1. На этой станции НЕТ порогового шумодава. Что они вывели на ручку - ХЗ, но это НЕЧТО берет свое начало с выхода FM-детектора, точнее с выхода фильтра спектрального шумодава. И, что интересно, туда же завязан S-метр, то есть его показания не имеют никакого отношения к уровню входного сигнала.
бобр, я вот тут думал. Не хотелось, чтобы Вы ошиблись с вышеприведенным. В свое время, здесь и на основном форумах, обсуждались разработки "военки холодного времени", позволяющие принимать информацию даже когда уровень полезного сигнала находится ниже уровня шума на входе РПУ.
В частности обсуждалась микросхема 3361 и ее “утраченно/потерянные” типовые/нетиповые схемы включения.
Так вот если Вы (и я) не ошиблись, то в Вашем случае S-метр действительно не должен показывать уровень полезного сигнала. Он обязан показывать - уровень отсутствия шума на 9 килогерцах. Или соотношение нешума к шуму. Теперь, как работает спектральник, можно увидеть глазками.
Конечно, это полное попрание основ классического жанра, но … тоже имеет право на существование, а м/с3361 приоткрывает еще одну забытую холодновоенную тайну.
Звиняюс за иммоции про 3361 :-)
|
|
Дата: 16 Июн 2010 10:42:09
#
м/с3361 приоткрывает еще одну забытую холодновоенную тайну
Она эту "тайну" приоткрыла уже лет 30 назад, и продолжает это делать во множестве самопальных и серийно выпускаемых изделий, включая всю линейку мегаджетов, кроме 3031М (я в свое время спектральный шумодав на 3361 даже в 38 алан впихнул).
Конечно то, что работу спектрального шумодава "можно увидеть глазками" - это офигенно, вот только при проходах лучше этого не видеть и не слышать. Понятно, что на серьезных трансиверах есть отключаемые УРЧ и подключаемые аттенюаторы, но на 700-м мегажуте этого нет (как и на 300-м, и 400-м, и 600+, и 3031м-турбо), и счастливому обладателю этого девайса придется выслушивать весь эфирный гвалт от армавирских и краснодарских таксоидов, пытаясь придавить их несуществующим шумодавом.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 11:16:45
#
бобр ... счастливому обладателю этого девайса придется выслушивать весь эфирный гвалт от армавирских и краснодарских таксоидов, пытаясь придавить их несуществующим шумодавом.
Ну, в подвижной радиосвязи от прохода не закроешся полюбэ - в силу разницы направлений прихода волн наземной и прохожденческой. Нет, конечно закрыться можно, но это все равно что выключиться.
Поэтому правильные "граждане" перемещаются "в Россию". Здесь уровень помех значительно меньше. Плюс наши 9 кГц становятся 14-ю или 4-мя (9 +/- 5) смещаясь в зону нечувствительности спектральника. Обычный шумодав - хвосты цеплять, все же, наверное, будет.
Хорошо. Поможет ли шумодав тональный? Х.з.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 11:24:55
#
Нет, все проще. Нужно наряду со спектральником иметь еще и пороговый. Обычно проход "лупит" на 5-6 баллов, ставишь пороговый шумодав на этот уровень - и тишина. Ближние корреспонденты, идущие на 8-9 и выше, по-любому откроют.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 11:40:49
#
Ближние корреспонденты, идущие на 8-9 и выше, по-любому откроют.
Ну так тэж - только ближние. Проще голосом крикнуть :-)
Конечно, насчет наличия обычного SQ - я согласен. Думаю он тут тоже есть в неактивированном виде (как и там, где Вы уже перечислили), точнее в виде АРУ приемнега.
Вопрос как эту его активацию встраивать в интерфейс разработки без конфликтно, не уменьшая надежности и не увеличивая стоимость производства шарманок.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 11:54:44 · Поправил: бобр (16 Июн 2010 11:55:57)
#
|
|
Дата: 16 Июн 2010 12:10:51
#
бобр, ну дык Катодрэйтьюбщик - знатный изобретатель. Был бы топор, и щи - будут. Есть ссылка на схему изделия?
:-)
|
|
Дата: 16 Июн 2010 12:20:42 · Поправил: бобр (16 Июн 2010 12:27:18)
#
|
|
Дата: 16 Июн 2010 12:37:15
#
в прямую к Мегажутям станция (mj-700) эта не имеет отношения.
Блин, ну как не имеет, если все основные схемотехнические решения такие же? И не имеют ничего общего с векторами.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 13:35:45
#
бобр
в прямую к Мегажутям станция (mj-700) эта не имеет отношения.
Блин, ну как не имеет, если все основные схемотехнические решения такие же?[/b] И не имеют ничего общего с векторами.
Трудно перешагнуть через свои стереотипы? Megajet MJ-700 до того как он стал мегаджетом был просто разработкой корейского К.Б. и мог называться как угодно в зависимости от того кто даст деньги на производство партии этих погремушек.
Я надеюсь не нужно приводить названия прототипов некоторых мегаджетов.
Учите маркетинг и менеджмент :-)
|
|
Дата: 16 Июн 2010 14:36:40
#
юра1 Я надеюсь не нужно приводить названия прототипов некоторых мегаджетов.
А что, их несколько? :-))
|
|
Дата: 16 Июн 2010 15:43:06
#
Опытный
А что, их несколько? :-))
Мне известно несколько.
|
|
Дата: 16 Июн 2010 15:54:55
#
юра1 Мне известно несколько.
Видимо, я отстал ... в боевой и политической. ... Первая моя многоканалка была ... ну, неприличное название ... называть не буду - забанят :-)) ... это они (прототипы) ?
|
|
Дата: 16 Июн 2010 16:02:05
#
Опытный
про 600-й можно почитать ЗДЕСЬ.
Вам домашнее задание, найти прототип 3031 без букв :-) |
|
Дата: 16 Июн 2010 16:28:29
#
юра1 прототип 3031 без букв :-)
Чисто :-))
|
|
Дата: 16 Июн 2010 17:02:25
#
|
|
Дата: 17 Июн 2010 02:05:38
#
юра1, я сибишками занимаюсь уже 15 лет, и Вы мне можете не рассказывать, что такое 3031 до того, как он в РКК попал.
Линейки сибишек очень четко прослеживаются по схемотехнике, по элементной базе и тд и тп.
Почему я сказал, что 700-ка - прямой продолжатель именно линейки мегажутей? Именно по этим признакам, а не по надписи на морде.Перечислить? Пожалуйста:
1. Оригинальное (мягко говоря) решение первого смесителя - тянется неизменным со времен хайгена
2. Синтезатор LC7152, приемник 3361, проц - такой же, как на новой линейке 100-200-300 мегажутей.
3. Множество других, более мелких признаков, идентичных с "китайской" линейкой РКК.
А теперь назовите мне вектор, хоть в половине этих признаков совпадающий с 700-кой.
|
|
Дата: 17 Июн 2010 03:28:05 · Поправил: starik2000 (17 Июн 2010 03:32:29)
#
юра1
|
|
Дата: 17 Июн 2010 10:53:08
#
В какие-то давние времена из КБ которое разрабатывало МЖ отделилась конструкторская группа и начала самостоятельную деятельность. Это и есть их продукт. Юридически и фактически они ныне к МЖ отношения не имеют, но когда-то давно работали вместе. Приблизительно так мне объяснили.
|
|
Дата: 17 Июн 2010 11:27:08
#
бобр
1. Оригинальное (мягко говоря) решение первого смесителя - тянется неизменным со времен хайгена
2. Синтезатор LC7152, приемник 3361, проц - такой же, как на новой линейке 100-200-300 мегажутей.
3. Множество других, более мелких признаков, идентичных с "китайской" линейкой РКК.
А теперь назовите мне вектор, хоть в половине этих признаков совпадающий с 700-кой.
Открыл свой навигатор, посмотрел ВОТ ЭТОТ документ и первые два признака совпали, третий не явный сказать ничего не могу.
Так что используя навигатор я пользуюсь разработкой того-же К.Б. что разрабатывал линейку мегегаджетов.
бобр пора признать навигаторы нормальными сибишками, упрямство первый признак ...... (без обиды). |
|
Дата: 17 Июн 2010 15:24:15 · Поправил: бобр (17 Июн 2010 15:25:35)
#
первые два признака совпали, третий не явный сказать ничего не могу.
Третий тоже совпал.
бобр пора признать навигаторы нормальными сибишками
юра1, я торжественно и публично признаЮ, что я ошибался, что навигатор и эксплорер действительно являются братьями-близнецами MJ-700, а поскольку ранее я уже писал, что MJ-700 - это самый говенный аппарат, который привезла РКК за все время своего существования, теперь я могу спокойно признать, что эксплорер и навигатор - такое же Г, как и MJ-700
Довольны?
|
|
Дата: 17 Июн 2010 15:30:49
#
Довольны?
Очень :-)
|
|
Дата: 17 Июн 2010 15:41:13
#
юра1 Довольны?
Очень :-)
Как немного для счастья нужно :-))
бобр, а скоко ног у проца 700-го?
юра1, скоко ног у проца Мегаджета Навигаторова? (я насчитал 80)
|
|
Дата: 17 Июн 2010 15:57:24 · Поправил: юра1 (17 Июн 2010 16:19:39)
#
Опытный
Посчитайте сами, ссылку на фото украл у бобра :-)
скоко ног у проца Мегаджета Навигаторова? (я насчитал 80) и я столько-же. |
|
Дата: 17 Июн 2010 16:29:40
#
юра1, если считать в мегаджетах, то у меня получилось 44 (передаю по буквам - сорок четыре :-)
|
|
Дата: 17 Июн 2010 16:50:52
#
Выходит бобр прав? Проц то родной мегаджетовский. Ну и как это объяснить ?
|
|
Дата: 17 Июн 2010 17:04:02
#
как это объяснить ?
Да никак не надо объяснять. Какой кристалл было удобно поставить (с какими разработчик привык работать) - тот и поставили
|
|
Дата: 17 Июн 2010 17:13:36
#
если считать в мегаджетах, то у меня получилось 44
А в попугаях сколько?.. :)
|
Реклама Google |
|