sevol, а как Вы предпочитаете заряжать этот "новый" аккум - в стакане или через гнездо?

Забыл пароль и логин
А как VX-6 заряжает через родной адаптер родной Li-On с двумя контактами?
Кстати, обычно в такой аккумулятор впихивается электроника, которая следит за рабочими режимиами, и вслучае чего отключает внешние цепи. в итоге получается 2хконтактный аккум, но говорить, что он без контроля - некоректно.

а как Вы предпочитаете заряжать этот "новый" аккум - в стакане или через гнездо?

Все равно, заряжается одинаково.

Понятненько. sevol, а я вот обратил внимание, хотя так, вероятно, и должно быть, - на следующее. Заряда родного аккума (при нечастой работе на TX) мне хватает дня на 3...4 (а на G-7 на 2..3). А как у Вас ведет себя моторольческий?

Опытный, я, к сожалению, не могу вам предоставить подобной статистики…
Р-станцию пока не использую, т.к. у нас наступила зима, и время загородных прогулок прошло. Ждите, месяцев через шесть я смогу ответить на ваш вопрос, а просто так включить, слушать охрану и ждать когда сядет батарея – не интересно. Сделанные вами вывода, относительно сравнения A-777 и G-7 вполне закономерны и понятны. Потребления тока у них различны, а емкость батареи соизмерима.

Предлагаю совместными усилиями решить вопрос об отключении шумоподавителя или о возможности регулировки его порога срабатывания. Меня очень достает его работа на предельных расстояниях связи, G-7 в этом смысле выигрывает за счет наличия возможности отключения ш-я. Я посмотрел и схему и монтаж – построечные элементы отсутствуют, а вводить переменник вместо R10… у меня рука не поднимается, да и места нет, и переменника такого маленького нет. Вот сделать чтобы на предельной громкости шумодав отключался… Как идея?! Теперь дело за реализацией.
Но мне кажется, что все- таки придется вводить дополнительную кнопку.

Вот сделать чтобы на предельной громкости шумодав отключался… Как идея?!

Только щас дошло :-) Что ж Вы раньше молчали? ... Что ж, поразмышляю.

А я и не молчал, еще 05 ноября пытался запустить этот шар в теме, но видимо ни до кого не дошло...
Хорошо что теперь в Вашем лице, Опытный, у меня появился единомышленник.

После внимательного изучения принципиальной схемы, я пришел к выводу, что функции вызова и передачи с успехом может выполнять одновременное нажатие кнопок регулировки громкости. Практическое воплощение данной идеи подтвердило правильность вывода!
Кнопка “PTT” в этом случае освобождается и может быть переназначена. Конечно, манипулировать двумя кнопками, для осуществления передачи весьма не удобно, но если освободившуюся кнопку использовать для отключения шумодава, то можно и пренебречь неудобствами такого рода.
Опытный, хотелось бы знать Ваше мнение.

Пока думаю и проверяю. В принципе, работает. Если пренебречь ... на удобства. Но не хотелось бы. (Думаю вот над чем. Если одновременно нажать, например UP и MODE, ШП вроде "шипит", но и радио отрубается.)

И еще. Пока оно не созрело, а портить микриками не хочется, но MONI очень "чешется", можно в качестве промежуточной попытки fставить маленький геркончик.

можно в качестве промежуточной попытки fставить маленький геркончик.
Так ведь к геркончику еще и маленький магнитик надо будет.
На мой взгляд опция "замка" в данной конструкции совершенно не оправдана, кнопки и так жесткие чего их запирать-то! Может здесь собаку поискать...

маленький магнитик надо будет вклеить в наперсток, наперсток привязать на веревочку, паз для шнурка есть. Эксклюзив от ... . Пожалуй это тянет на патент - сенсорно-наперсточный магнитоуправляемый ШП (наряду с регулируемым, ручным/автоматическим, пороговым, тоновым, гистерезисным, цифровым).

Да, что и говорить НОУ-ХАУ да и только! Ну а если серьезно, то для магнита можно найти идругое место: например используя отверстие с резьбой для клипсы. Изготовить флажек с магнитиком и поворачивая его включать или выключать геркон

Опытный, тут у меня возникла идея, а что если задействовать сигнал идущий на зажигание символа “замка”, да через ключик шумодавом-то и управить?!
Замочек закрылся и шумодав отключился, ну пусть хотя-бы на одном канале и то праздник!

А Вы посмотрите осциллоскопом на форму сигнала. Я например не представляю каким должен быть "цифровой ключик". :-(

Форму -то посмотреть можно, хотя довольно проблематично, уж больно монтаж мелкий.
А ключик я имел ввиду аналоговый, т.е. 1 транзистор и не много обвязки по типу регулировки мощности выходного каскада передатчика. Сигнал на ЛСД идет конечно же определенной частоты , но я не думаю что это будет проблемой, а также его форма, в принципе, не имеет значения. Для нас важно то, что сигнал (любой) есть или нет.

Опытный
каким должен быть "цифровой ключик". сам ключ - полевик BSS123, который коротит 12 ногу MC3361 на землю, а вот символы на ЖКИ "чернеют" когда напряжение на выводе символа с напряжением на подложку в противофазе (на оба в простейшем случае подается меандр), те просится два диода с общим катодом на RC фильтр а с него через делитель на полевик , да и набегает 8 компонентов.

KSVnn, я правильно понимаю когда символ "не черный", то он должен иметь КЗ с подложкой ЖКИ? (Или достаточно чтобы его контакт(имеющий L + C) "висел" в воздухе?)

Опытный
я правильно понимаю когда символ "не черный", то он должен иметь КЗ с подложкой ЖКИ? маленько не так, ЖКИ это по сути дела конденсатор на обкладки которого, всегда подано переменное напряжение (от постоянки они быстро деградируют) так вот от разности фаз зависит угол поляризации, те черный он или прозрачный. В современных индикаторах применяют довольно сложные фазовые диаграммы и для управления ими ставят отдельный контроллер.
"висел" в воздухе?) будет показывать "цены на дрова в Эквадоре" :-)

на обкладки которого, всегда подано переменное напряжение

1. Вне зависимости - символ черный или нет?
2. Тогда каким образом просится два диода с общим катодом на RC фильтр а с него через делитель на полевик , чтобы отследить разности фаз ? (Вот что я и имел ввиду под цифровым ключиком).

Опытный
1. Вне зависимости - символ черный или нет? не зависит, все относительно земли процессора.
Тогда каким образом просится анодами на соответствующие выводы индикатора - процессора, катоды вместе и на RC. Когда сигналы в фазе - на C ок. 0,5 питания, в противофазе- ок. питания, а у полевика есть порог (у BSS123 где то 0,3....0,6 В), правда делитель (он же нагрузка для фильтра) подбирать придется или подстроечник ставить, да чуть не забыл делитель на землю конечно.

Когда сигналы в фазе

Вот как раз это не означает - грубо говоря КЗ символ-подложка? Хотя, видимо, нет. Речь о динамическом равенстве потенциалов. Или не равенстве - когда символ черный. Тогда напрашивается операционник с диффер.входами на полевиках.

Опытный
операционник с диффер.входами на полевиках. естественно самое то, однако места много хочет, да еще 4 резистора потребуется (а лучше 5, один на компенсацию смещения) и дороговато будет (питание процессора 4В, дешевые при таком плохо работают)

Я, кажется, понял - лучше геркона ни чего нет! Или надо искать варианты с перешивкой ПЗУ.

Господа, а что если к решению обозначенной проблемы подойти следующим образом:
как только начинается срыв сигнала, при максимальных расстояниях, прием получается в виде неких звуковых импульсов включающих в себя как полезную так и шумовую информацию, тот час же срабатывает ПОРОГОВОЕ УСТРОЙСТВО которое отключает шумоподавитель до того момента пока р-ст не перейдет в режим передачи или ш.п. отключается сразу после начала приема и остается в этом состоянии на время всего сеанса связи. Я даже согласился бы с таким вариантом работы системы, когда для отключения блокировки ш.п. может понадобиться перезагрузка р-ст.
Естественно, при проектировании необходимо учитывать доступность элементной базы вновь вводимого устройства и ограниченность свободного места корпусе р-ст.
Вместе с тем я понимаю, что критерий доступности в каждом случае свой, но необходимо учитывать, что не все живут в г. Москве и области…, так что просьба, опираться на отечественную, пусть и морально устаревшую, элементную базу.
P.S. : уж очень хочется довести до “ума” эту “китайскую игрушку”.

sevol, понимаете, как бы это сказать, для этой очень "старой" удачной микросхемы приемника и ее внутренней схемки (на которой реализуется ШП - речь про него) существуют старые даташиты, где наряду с типовыми включениями присутствовали и гистерезисные. Это чтобы не было неких звуковых импульсов , а было все подряд.

Т.е. ШП открывается на одном уровне, затем "ведет" сигнал до тех пор, пока его "сила" не станет ниже второго уровня(а второй второй уровень выбирается ниже первого). Вот такая переделка для меня интересна. И деталей хитрых не нужно.

(Да, я с помощью этой замечательной игрушки еще ни разу не был в условиях необходимости работы с отпущенным ШП - для этого у меня есть другая техника с механическими регуляторами SQ и VOL. Но с ней в городе выглядишь пиндосом).

Да и не удобно перед людьми когда чето там пшикает. А так - есть достаточный сигнал - поговорил. Нет - ну и йух с ним, не горит. Кста Вы обратили внимание, с каким любопытством за Вами подсматривают, когда Вы там с кем то переговариваетесь НА ХАЛЯВУ по какой-то маленькой байде размером меньше мобилы?

(Тут стою в очереди(поэтому, не люблю эти большие маркеты), ну и "веду радиообмен" - захвати то, то и то. Сзади слышу - А почему у них (мобилы) работают, а у нас нет? Аккуратно так обернулся, посмотреть на пуче-глазок.

sevol
уж очень хочется довести до “ума” эту “китайскую игрушку”. согласен с Опытным, по мне, так надо просто подобрать резистор на срабатывание ШП. Если начинать реализацию задуманного, будет потрачено море времени, может не очень много денег, но не факт что получится (я не представляю, как отличить паузу между словами от срабатывания ШП). А G-7 уже можно взять за 2,5 круб., конечно не профи, но уже не игрушка.

А G-7 уже можно взять за 2,5 круб., конечно не профи, но уже не игрушка.

А этой - тоже не нарадуюсь. Монстр. Давит всех. Конкретно. Выручает когда надо срочно переговорить. Потом в канале - долгая уважительная тишина. И без "строительного" слэнга. Да и не боязно за выходной каскад - давать попользовать.

Ну что вы на меня напали, нет так нет! Просто я мыслю вслух, ну предложите свое , практическое, решение задачи.
Я конечно ни чего не имею против G-7, ни против китайского Кенвуда и еще целого ряда подобных девайсов, но внешний вид уж сильно выдает их предназначение.
А тут какя-то козявка, но все потребительские свойства в наличии, кроме вышеобсуждаемой ложки дегтя. И еще, основным моим корреспондентом является жена, а женщину , даже на природе, пользоваться хотя-бы G-7... надо заставлять! Вот А-777 и пришлась ко двору, висит себе на шее как привычный мобильник да еще и связью обеспечивает.

KSVnn согласен с Опытным, по мне, так надо просто подобрать резистор на срабатывание ШП
что касается подбора уровня срабатывания ш.п., то по моему ни чего подбирать не надо- он оптимален. По крайней мере у моих двух экземпляров. Просто иногда хочется ш.п. принудительно отключить, речь идет о предельных расстояниях уверенной связи, а таскать с собой на такой случай что-нибудь покруче, сами понимаете! Все сказанное применимо для использования А-777 на природе и там, где нет покрытия сотовой связью. В городских условиях, с 9-го этажа до ближайшего магазина, эта штука просто не заменима. Тут и переделывать ничего не надо!

sevol
Ну что вы на меня напали разве так нападают :-)))
В предложенном мной варианте с диодами, в качестве ключа пойдет КТ3102Г(Е).