Да всё там видно - смотри столбцы моей таблицы 23-27
А кони все скачут и скачут. Сферические. В вакууме.

А китайское говно в оптимах летит от встречного чиха

Я на базу таксистам ставил 778 - нет проблем, точнее не было, сейчас я в другом городе, по крайней мере пол-года работали при мне. Ничего не дохло там.

А кони все скачут и скачут. Сферические. В вакууме.

Ты посмотри - там всё видно, немного больше АРУ придавливает 778, разница не больше 5 дБ по сравнению с мегажутем! Ну и усиление, может "лишнее" у 778 ещё сказывается, но не будут же специально давить усиление, если такое вышло, а у мегажутя меньше вышло...

Я на базу таксистам ставил 778
Не надо сравнивать базу с гнилыми антеннами основной массы автомобилистов. А гнилой становится любая антенна, купленная в магазине и установленная без дополнительной грязе-влаго-защиты, максимум через год. А то и через месяц. И что, залило водой разъем - и рацию в ремонт? Счастье какое! А разъем между прочим на улице, обжимной, и без малейших признаков герметичности, типа прокладок.

Ты посмотри - там всё видно, немного больше АРУ придавливает 778, разница не больше 5 дБ по сравнению с мегажутем!
5 дБ - это в три с половиной раза!!! Паша наизмерял только 3 дБ, но и этого хватает, чтобы уши завяли от шумов

5 дБ - это в три с половиной раза!!! Паша наизмерял только 3 дБ, но и этого хватает, чтобы уши завяли от шумов


Так там же разброс от модели мегажутя и вариации по уровням входным от минус 100 дБм до минус 80 дБм, пять дБ- это максимум.
Тогда подождём Пашин эксперимент, жаль у меня нет, всё отправил, но я что то подобное делал - пробовал убавить усиление 778 и потом она меньше шипела, чем мегажуть...

Мих, скажу тебе по секрету, что из последней партии Optim-778 с дополнительным теплоотводом (и экраном одновременно) в ремонт с сгоревшими выходниками, ни одной не приходило.

В этом плане "Optim Apollo" выглядит идеально! Сигнал/шум отличный при любом уровне в АМе!

Свч, тихо сам с собою ты ведешь беседу...

Свч, тихо сам с собою ты ведешь беседу...

Тема выбор рации, ты говоришь всё плохо, а я тебе показываю "Optim Apollo" лучше мегажутей от 5 до 12 дБ!

В этом плане "Optim Apollo" выглядит идеально! Сигнал/шум отличный при любом уровне в АМе!

Да никому не нужна твоя односигнальная чувствительность. Это такой же фейк, как "эффективность АРУ"

Причём тут это?

Да никому не нужна твоя односигнальная чувствительность.


Я тебе про сигнал/шум у Аполло лучше на 5-12 дБ, чем у мегажутей!

Картинка последняя, посмотри!

Сигнал-шум НА РЕАЛЬНОМ ЭФИРЕ определяется исключительно эфирной обстановкой.
Надеюсь, картинка действительно последняя.

Согласен, но это снизу он определяется шумом эфира!

А сверху работой АРУ - как она давит вход, так что Аполло в любом случае лучше в этом плане.

Надеюсь, картинка действительно последняя.

Они тебя бесят?

Очень наглядно - видно какая рация лучше!

Здесь много посетителей, думаю есть, кому интересно эта информация.

Ну про АРУ мы за последние два дня слышали уже много, пожалуй достаточно.

Ну так ты согласен, что АРУ у Аполло в любом случае лучше , чем у мегажутя в этом плане?

Надеюсь, картинка действительно последняя.

Они тебя бесят?
В Яндекс-картинках есть гораздо более красивые картинки. Котики там, цветочки... А твои - не красивые и абсолютно не информативные. И к реальности отношения не имеющие.

Отнюдь, я тебе показал завал АЧХ на приём у мегажутей в АМе, ты видел это где то?

Работа АРУ Аполло и мегажути - как она держит уровень, ты тоже не видел раньше.

Таблица сигнал/шум в АМе - сразу видно кто лучше работает.

Очень информативно, я сам это делал.

Можешь тоже сделать что нибудь и нам показать.

А реальность добавляет только снизу шум.

Есть у меня и такие картинки, с добавленным шумом, могу показать тебе!

На колу мочало, начинай с начала...
Давай еще страниц 5 про АРУ поговорим? Я тебе уже показал, что больше - не значит лучше.
Теперь за АЧХ перетрем? Лично я считаю, что завал АЧХ на частотах выше 2-3 кГц на оптимах КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОСТАТОЧЕН. Из-за этого лезут лишние ВЧ шумы, мешающие приему. А вот на мегажутях с этим все в порядке, особенно на младших сериях. На 450 и старше - да, там глуховато звучит, один конденсатор желательно поменять после АМ детектора, с 10 нФ на 4700 пФ. Но не критично, жить не мешает. В отличие от оптимов.
Возражения есть?

Я тебе уже показал, что больше - не значит лучше.

Где показал?
Ты сравнил Аполло и мегажуть?
Нет
Ты сравнивал 778 и мегажуть, да у 778 на несколько дБ хуже за счет её лучшей чувствительности.

Теперь за АЧХ перетрем?

Зачем валить ровную АЧХ?
Везде стараются сделать ровной АЧХ, ты считаешь всех радиолюбителей тупыми?
Потому что так в мегажутях сделано и все привыкли к её глухому звучанию?

Вот сквозная АЧХ сразу двух мегажутей


Увеличить


Тест сквозной АЧХ по низкой частоте тракта передачи-приема двух отдельных радиостанций при подаче на вход микрофона передающей радиостанции шума. В режиме передачи работает
MJ-650 турбо, с ее выхода через мощный аттенюатор сигнал подаётся на вход MJ-850 . Режим АМ – жёлтый график, режим ЧМ – зелёный график. Измерение на выходе на динамик.
Можно увидеть, что в режиме АМ неравномерность сквозной АЧХ по низкой частоте составляет от
12 дБ(дельта-маркеры) на низких частотах до 16 дБ(дельта-линии) на высоких частотах в выделенном диапазоне звуковых частот 300 Гц-3000 Гц.


Ты это считаешь нормальным? Завал 16 дБ?

Валера, мы не в концертном зале, и не симфонический концерт транслируем. Я считаю АЧХ приемника мегаджетов приемлемым, и гораздо менее приемлемым я считаю скрипучее звучание энитонов, которыми ты так восхищаешься. Пока ты испытываешь оргазмы от АЧХ 778, тот же Паша паяет кондюки об землю в обвязке АМ детектора, чтобы лишний звон и шумы убрать, и завалить АЧХ до ПРИЕМЛЕМОГО уровня.
Тем более, что все эти тракты работают на динамики, обладающие своими характеристиками, далекими от идеала.
Все твои измерения НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ.
Я это много раз повторял Павлу и его начальнику, когда они измеряли коэффициент гармоник НЧ тракта, и ОСОБЕННО модуляторов.
Теперь тебе приходится объяснять прописные истины.
Тяжело практику общаться с сумасшедшими профессорами.

свч
Спасибо за фото потрохов, собран оптим прилично. Интересно посмотреть и на также рекламируемый здесь мегажуть. Всмысле - на егойные потроха :-)

Про гистерезисный шумодав - порадовало, полезная вещь. А если ли у этих сиби станций подавитель импульсных помех?

Вы тут полемизируете про ачх, а есть видео сравнения приёма обеих раций от источника модулированного сигнала с заведомо известными характеристикам ачх?

Отсюда ещё один вопрос (простите если это уже было в теме) - есть ли предыскажения/завал в трактах этих станций? по типу как это сделано в профессиональных УКВ рациях, 6 дБ на октаву подъем в передатчике и последующий завал с той же скоростью в приемнике.

Отсюда ещё один вопрос (простите если это уже было в теме) - есть ли предыскажения/завал в трактах этих станций? по типу как это сделано в профессиональных УКВ рациях, 6 дБ на октаву подъем в передатчике и последующий завал с той же скоростью в приемнике.

Конечно есть, правильные предыскажения сделаны в Оптимах, могу позже фотки выложить их измерений.
Предыскажения делаются в режиме ЧМ, в АМе не надо.
А вы в каком режиме хотите пользоваться АМ или ЧМ?

А в мегажутях надо с паяльником залезать это делать в новую рацию...

А если ли у этих сиби станций подавитель импульсных помех?

Оптим-Аполло -есть
Оптим-778-есть
Оптим-пилигрим-нет

Вы тут полемизируете про ачх, а есть видео сравнения приёма обеих раций от источника модулированного сигнала с заведомо известными характеристикам ачх?


Картинки измерений АЧХ есть при подаче шумового сигнала или свип-сигнала.
Не совсем понятно, что вы хотите увидеть на "видео сравнения приёма обеих раций от источника модулированного сигнала с заведомо известными характеристикам ачх"
С заведомо известной АЧХ - я подавал белый шум или свип-сигнал, а потом смотрел что у меня прибор покажет после прохождения их через тракт передачи или приёма.

А вы хотите через заведомо известную АЧХ микрофона и динамика что ли? И кто говорить будет в микрофон?


Вот такое видео есть - Тест радиостанций Optim-778, Optim-270, Alan-100+ и MJ-850.

http://оптимком.рф/reviews/2015/12/test-radiostancii-optim-778-optim-270-alan-100-i-mj-850

Но оно по вашим критериям не совсем подходит вроде.

Конечно есть, правильные предыскажения сделаны в Оптимах, могу позже фотки выложить их измерений.
Предыскажения делаются в режиме ЧМ,
Зачем врешь? Какие там предыскажения? Это бубнилово энитоновское ничего общего с УКВшками вообще не имеет.

Зачем врешь? Какие там предыскажения?

Вот такие предыскажения сделаны в Оптим Пилигриме

6 дБ на октаву или 20 на декаду!

А вот так уже достаточно хорошо видно подъём АЧХ 6 дБ на октаву в Оптим Пилигрим?

При подаче на вход микрофона свип –сигнала (300 Гц- 3000 Гц)

Вот такая модуляция у нас на выходе в антенну.

Явный подлог. У нас не SSB аппарат

Явный подлог.

Что ты имеешь ввиду?

У нас не SSB аппарат

Причём тут SSB? Там не надо коррекцию- спектр речи просто переносится на ВЧ в SSB.

А на моей последней картинке видно, как растёт девиация в режиме ЧМ на выходе на антенну при подаче на вход микрофона свип-сигнала от 300 Гц до 3000 Гц. Это и есть предкоррекция.
Что там не понятно? Видно несколько тональных посылок - и в каждой посылке частота на входе микрофона меняется от 300 Гц до 3000 Гц. И с рации, с её выхода на антенну сигнал подается на демодулятор - он тебе показывает, как растёт девиация вместе с ростом частоты посылки на входе микрофона.

Очень наглядно, не пойму,почему ты не любишь картинки, разве тебе не интересно разобраться?