Если кому интересно: Я на этих выходных тоже тестировал 2 станции Kenwood 3107. 4 Ватта.
Были настроены на 430 с небольшим Мгца.
Не конечно в условиях леса была отмечена связь на расстоянии в 2,3 км. Связь очень хорошая, четкая, разборчивая. Дальше через 20 метров связь просто исчезла. Но это при условии того, что связь велась из автомобиля. Расстояние от базы до корреспондента делилось на деревенскую местность - примерно 1.2 км. Остальное расстояние густой лес.
В принципе от 70 см диапазона большего в лесу и не добьешься.

В зоне деревенской застройки с перепадом высот в 20 метров и не слишком густой растительности, станции хорошо слышали друг друга на расстоянии в 4,3 км. Опять же связь одной станции была из машины. Связь при этом была даже без шумов. Шумодавы во всех случаях были закрыты на тоновый сигнал (так было изначально запрограммировано).

В зоне прямой видимости - в натуральном смысле слова в Поле (перепад высот около 20 метров) , рации слышали себя очень хорошо. Максимальное расстояние 6,2 км (длиннее поля не нашли). Нас отделяло расстояние и несколько небольших кустарников.

Вот такая вот информация для граждан использующих UHF станции.

Жаль, что не было станций на 433 МГц.
Были станции. У меня Кенвуд ТК-4АТ, у Горбунка ЛПДха... Но тестить не стали.

Вот такая вот информация для граждан использующих UHF станции.
Чую не все горизонты изучены!)) Что то слабо вериться... Нужно опять собираться!))

Да, тест лишний раз доказывает, что на дешевых станциях качественной связи на предельных расстояниях не получишь.

Gorbunok
- неожиданно важным оказалось положение станции относительно тела оператора. На наиболее удаленных точках слышимость резко улучшалась при положении "спиной к корреспонденту".

Видимо всётаки сотовая вышка. Раз спиной к базе - лицом к вышке связь была лучше...

Видимо всё таки сотовая вышка. Раз спиной к базе - лицом к вышке связь была лучше...
Когда тестил Кенвуда на симидесятку сложилось такое же впечатление, т.к. через 2,5 км связь почти пропала, но при дальнейше отдалении она стала очень устойчивой и это при том, что я всё глубже и глубже оказывался в яме. За спиной на последней точке стояли 2 вышки рядом и на расстоянии примерно метров 300 от меня.

shooter001
Видимо всётаки сотовая вышка. Раз спиной к базе - лицом к вышке связь была лучше...
Нет, вряд ли. Эффект был на всех удаленных точках, не только на той, где вышка стояла.
Хотя "эффект вышки" подлежит дальнейшим исследованиям.. ;)

И при этом, всем известно, что родная антенна у FT-60 - отвратительная.

Это известно далеко не всем. Рации покупают не только радиолюбители, но и обычные люди.
Я не слишком огорчу, если скажу, что на этот форум не весь мир ходит?... :))


Господа тестеры, а на какой частоте вы двойки тестили? что то в отчете не нашел. ;-)

Sovischa пишет в отчёте:
"И еще: насколько я поняла, знающие люди подрезают по схемам штатные антенны "двушек". То-есть прикладывают некоторые усилия для их оптимизации. Это стоит помнить всем кто собрался купить "двушку", но ни черта не смыслит в радиосвязи" Подрезание штатных антенн это очередной ляп или что новое?

"«Двухметровки» представлены доблестным семейством Yaesu, и тоже имеют массу поклонников, хотя так же запрещены. Но, несмотря на запреты, используются народом "Они (двухметровки) запрещены так-же, как и СВ :) Получите категорию, как сделал весной Gorbunok и всего делов. LB, по вашей терминологии, запрещён точно.

Да ладно driver
Вы относитесь больше с юмором к "трудам" Sovischa & Co и не более.
Как к тестам веревки "радиолюбителем" и тестом радиостанции "альпинистом". ;-))

driver
О подрезании штатных антенн: я покупал VX-170 в разное время и из(видимо) разных партий (поставок), - одна шла с штатной широкополоской -YXA-68, другая с обрезной ATV-6XL.
shadows_x
Частота была 145.100.

shooter001
Раз спиной к базе - лицом к вышке связь была лучше...
Вышка то как раз на последней точке была между группой и базой, а не за группой (дальше).
Просто из радиолюбительской практики замечено, что оператор с портативой в руке слышит лучше и передает дальше на предельные дальности именно "спиной к корреспонденту".

Частота была 145.100.

Я почемуто примерно так и подумал ;-)))
Для справки 145.100 канал - R4 УКВ репитер

shadows_x
Так уже и договаривайте по поводу Для справки 145.100 канал - R4 УКВ репитер,- что он в Поволжье. А то как будто мы в чужом кармане порылись.

Боже упаси....
Я же уже сказал что отношусь с юмором ко всему происходящему посему и спросил ;-)
http://www.veslo.ru/2006/snaraga/radio_test/fotos/thumbnails/antenns.jpg
а вот еще вопрос почему не применили 1/4 или 1/2 для УКВ переносок
на Хантерах же пробовали удлинненые? Тем более что размеры соизмеримы с "флексами"

"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух....."

Господа тестеры, а на какой частоте вы двойки тестили? что то в отчете не нашел. ;-)

145,100

а вот еще вопрос почему не применили 1/4 или 1/2 для УКВ переносок
на Хантерах же пробовали удлинненые? Тем более что размеры соизмеримы с "флексами"
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух....."

А вы посчитайте соотношение длин волн и длин антенн.
Хантеры даже с суперфлексами остаются в проигрыше по соотношению.
Однако, если считать "хвост", тогда примерно равноправны будут двушки со штаткой и хнатер с удлиненнкой+хвост. Но я не знаю, участвует ли хвост в формированнии сигнала.

>>>Для справки 145.100 канал - R4 УКВ репитер

Прикольно......... А по-подробнее на тему можно?
А то я уже с опаской гляжу на результаты теста. Граждане, давайте обсудим эту тему!
Я-то про репитеры и отражения вообще ни в клюв.

Прикольно......... А по-подробнее на тему можно?

почитайте здесь
http://www.echolink.ru/repeaters/about-repeater.php
или http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=126366
то же база частот репитеров
http://www.vhfdx.ru/content/view/57/40/

А вы посчитайте соотношение длин волн и длин антенн.
Хантеры даже с суперфлексами остаются в проигрыше по соотношению.

Вот теперь и наступил момент истины.......
Прежде чем сравнивать что то стоит пощевелить серым веществом.
Подключая близкие по размеру к "флексам" антенны на УКВ очень просто решить и проблему с большим прожорством т.е. сменить режим передачи на Mid или Low при той же дальнобойности.
Эксперементально проверено при переходе с хвостика FT-60 на 1/4 телескопчик (49 см) прирост
составляет 6-8 дб что позволяет снизить мощность до Mid. Применение же 1/2 длинна 1.05 м
дает еще дополнительно 1.5-2 дб.

Вот теперь и наступил момент истины.......
Прежде чем сравнивать что то стоит пощевелить серым веществом.

Может, и стоит... пусть спецы и шевелят...

Я лично поняла, что тест лучше проводить в очень далекой от цивилизации местности.

Это где например АНТАРКТИДА?
А пока послушайте один файл
http://forum.cqham.ru/files/satqso_114.mp3

почитайте здесь
http://www.echolink.ru/repeaters/about-repeater.php
то же база частот репитеров
http://www.vhfdx.ru/content/view/57/40/

Зачем мне ваша база...
Вы мне лучше просто скажите, что смог ли на Пятницком сработать репитер (Москва, Зелик?...)
И если да, то результаты теста мне нравятся не очень.

Это где например АНТАРКТИДА?
А пока послушайте один файл
http://forum.cqham.ru/files/satqso_114.mp3

Это что за диапазон?

shadows_x
Подключая близкие по размеру к "флексам" антенны на УКВ очень просто решить и проблему с большим прожорством т.е. сменить режим передачи на Mid или Low при той же дальнобойности.
"Смешались в кучу кони, люди..."(с) М.Ю.Л.
- "прожорство" портативок наиболее критично в режиме приема, а не передачи - при передаче они все примерно одинаково "кушают" и выигрыш беркутовской продукции в экономичности обусловлен именно их гораздо меньшим потреблением при приеме и, особенно, в режиме ожидания;
- "та же дальнобойность" - в сравнении с чем "та же"? С СиБи? "Нет, сынок, это - фантастика"(с) Применение полноразмерной GP на двойку даст несравнимо меньший прирост дальности на этой самой двойке, чем даже не полноразмерная, а просто удлинённая антенна на СиБи.

И толку мало от лишних дВ, если Земля круглая, частота высокая, а лес густой...

Sovischa
что смог ли на Пятницком сработать репитер репитер на результаты повлиять не мог, вы же работали без разноса, на одной частоте. А если это был эхо-репитер, то вы бы его услышали точно, дабы он "попугай"

Sovischa
Вы мне лучше просто скажите, что смог ли на Пятницком сработать репитер (Москва, Зелик?...)
И если да, то результаты теста мне нравятся не очень.
Уже отписался на Весле,-НЕТ. Инасчет отраженки- тоже -НЕТ. Там -прямая видимость.

шипокрыл
+1.

Sovischa
Это что за диапазон?

это связь через искуственный спутник земли
передача 145.920 прием 435.300 на спутнике АО-51

работа возможна на всякие балконно-оконные варианты антенн

afGanets
одна шла с штатной широкополоской -YXA-68, другая с обрезной ATV-6XL.
В заводском мануале черным по английски написано: Suppled Accessories - Antenna YHA-68
про другую ни слова, штатной является только YHA-68(пр-во YAESU), с ATV видимо кто-то заказал такой комлект(для своих целей), а попала к вам.

Короче, ладно!
Что оттестили, то оттестили, как получилось - так и получилось...
Слинкин, к примеру, прочитав отчет, сильно озадачился малой дальностью 41 мгц.

Sovischa
Да, с этими станциями что-то не так, и кажеться не с антеннами.