Могу стереть пост. Стирать?

Sovischa
не переживайте, пожалуйста, так. Это же Сеть, народ горячится и с этим ничего не поделаешь.
Я Вас уверяю, караван, не взирая на посторонние шумы, идет;)

shadows_x
Чего уж так слабо, надо было всего Ротхаммеля выложить в оригинале.
К чему все эти графики ,таблицы,расчеты? Если изначально перед тестом было сказано: только штатные антеннки, никаких 1/4 волны. Чтобы хоть как-то уравнять шансы для СВ: удлиненка и к ней суперфлекс(заметьте готовые антенны). Поскольку "выпь" ближе к ПОЛОВИНЕ 1/4 волны на СВ и та в расчет не принималась,- так для уверенной связи на последней точке. А вы,- амперы,децибеллы ,да по тяжелой...

караван, не взирая на посторонние шумы, идет;)

Достойно цитатника :))

Я часть своего поста сотру.

Да, я там в дупле предложила не то чтобы тест, а так, проверку живьем сибихоантеннок...
если кто за, напишите.

Почитала ветку на guns... Обыкалась. Но уже не смешно. Спасибо RW3AR за защиту честного имени...

Спокойствие, только спокойствие. Возикшая полемика лишний раз доказывает, что тема очень интересна, и до конца не раскрыта. Нужно продолжать данные тесты. И условия их проведения можно корректировать в ту или иную сторону. Ведь никто не мешает провести испытания шарманок только со штатными антенами, без использования дополнительного оборудования. Многие вопросы, возникшие после прошедшего теста отпадут сами собой.

Runjero
В проведенном нами тесте участвовали штатные антенны. Всё по моему предельно ясно. Если и повторять, то уже в другой местности.

Sovischa
Ась, дай ссылку на тот топик на Ганзе.

Runjero
В Вашей команде охотников есть жалобы на мелкую модуляцию у VX-170 ?

В Вашей команде охотников есть жалобы на мелкую модуляцию у VX-170 ?

Когда на форуме начали проскальзывать сообщения о проблемах с 170-ками мы всерьез всполошились. Ведь массовая закупка состоялась буквально за несколько дней до первых сообщений и мы перед этим очень долго выбирали модель. Но десятидневное пребывание в Архангельской губернии с практически круглосуточным эксплуатированием станций развеяли все наши опасения. В работе учавствовало 10 аппаратов. Никаких нареканий не возникло, все работало на 5+. В принципе мы даже и не ожидали, что VX-170 окажутся настолько хороши.
До этого в команде были две шестерки, шестидесятка и куча всевозможных мыльниц LPD и FRS диапазонов.

Тестить станции надо было на каждом диапазоне с одинаковыми антеннами(например обрезные на двойке можно было переставлять с VX-150 на FT-60 за не имением достаточного количества одинаковых антенн).Только так можно выяснить какие станции дадут максимальную дальность связи.

Sovischa
Ась, дай ссылку на тот топик на Ганзе.

http://talks.guns.ru/forummessage/7/213325-0.html

Тестить станции надо было на каждом диапазоне с одинаковыми антеннами(например обрезные на двойке можно было переставлять с VX-150 на FT-60 за не имением достаточного количества одинаковых антенн).

Думаю, логичнее тестить именно с той антенной, с какой она пришла на тест, потому что хозяин пользуется именно ею, а не какой-то другой, от соседа.
Более того, если я правильо поняла, у лидера теста антенны подрезались - значит, шататыми их можно называть уже с натяжкой. Я б сказала - штатные оптимизированные грамотным радиолюбителем (я ничего не напутала?...). И не факт, что без подрезки все было бы так же красиво.

Тест считаю имеет право на жизнь и полезен как минимум хотябы потому, что люди будут использовать те или иные "популярные" портативки, обычно недорогие, со штатными! антеннами. Не все будут заморачиваться с изготовлением или даже покупкой другого, полноразмерного варианта или какого-нибудь иного. Купил, взял, уехал, использовал. Формула проста. Вот здесь и нужен тест.

Сам факт что народ не гнет пальцы тряся только антенными моделировщиками или трудами теоретиков, не обсусоливает свой айком квшный в 25-й раз с такими же паялами, а берет, встречается, пробует, общается, делится впечатлениями меня очень радует. Вот что ценно. Жалею что не участвовал. Возьмете?
Да, не профессионалы, да, не МИРЭА, МАИ, факультет АФУ, не институт связи.
Любители, энтузиасты. и тем это ценнее.

Спасибо Всем участникам за тест. Вы меня "завели" в хорошем смысле. Уже жду не дождусь когда повезу на дачу свои портитивные YAESU любительские. Буду проверять и использовать связь на 144 и 433 на территории дачных участков и леса. (Домодедовский р-н)

Еще раз спасибо ребят.

maxmix
обрезные на двойке можно было переставлять с VX-150 на FT-60 за не имением достаточного количества одинаковых антенн
Получился бы не менее интересный, но другой тест. Здесь двушки тестировались с тем, с чем "было в магазине".

driver, Runjero
Возможно, я привык к 120ым, на которые жаловался. Теперь их мелковатая модуляция не кажется уже такой раздражающей. Хотя разница с 150ыми слышна отчетливо.

Sovischa
http://talks.guns.ru/forummessage/7/213325-0.html
Ерунда какая то... Товарищь LLIHYP сравнил испытание р/с с испытанием ножей... Глупость несусветная...

У меня как у дилетанта один только вопрос возник, почему "майком" не испытывался с удлиннеными антенами? Другой разьем? А на "алан 42" беркутовские антены подойдут?

Dog
У меня как у дилетанта один только вопрос возник, почему "майком" не испытывался с удлиннеными антенами? Другой разьем?
Да, удлиненных антенн на Майком у нас небыло.

А на "алан 42" беркутовские антены подойдут?
Подойдут.

У меня есть переходник TNC/BNC, правда, только 1 штука..

Dog
На тот момент с собой не было разьема TNC/BNC.

Runjero
Насколько в Архангельской губернии местность- пересечёнка? Не заметно ли влияние рельефа на качество-дальность связи на 2-ке?

А на "алан 42" беркутовские антены подойдут?
Подойдут.

Мало того, что подойдут, да еще алан в ними будет лучше работать, чем со штаткой. Проверено на Урале.

Насколько в Архангельской губернии местность- пересечёнка? Не заметно ли влияние рельефа на качество-дальность связи на 2-ке?

Встряну... начсет рельефа - рельеф там довольно ровный, но леса - ОЧЕНЬ густые. Практически беспрерывные таежные места. Сопочки есть, конечно, но невысокие. Сейчас нет карты под рукой, однако, надеюсь, не соврала. На границе коми и арх. плавала.
Есть и большие болота. Как идет волна по болоту - не знаю.

Sovischa
Год назад(если не ошибаюсь) была тема на этом форуме: по поводу как связь на портативу над водой и над болотом. Даже собирались протестить, но все заглохло... А жаль. Вот Вам и прецедент на следующий тест(для охотников-рыболовов). Может на Ганзе кто сподобиться?

afGanets
Леса действительно статочно глухие - тайга. Самое смешное, что в единственный раз, когда точно засекли расстояние между станциями, передача велась имено из болота (мы там глухариный ток искали). А вообще в том месте, где были мы, река течет между холмов. Вот на них, по прямой видимости, связывались и на большем расстоянии, но на каком точно естественно не фиксировали (задачи у нас были другие).

afGanets
Вот Вам и прецедент на следующий тест(для охотников-рыболовов). Может на Ганзе кто сподобиться?
Угу, от них дождешься...)) Тут уж кроме нас, некому!))) Так что, выбераем болото и вперед!))

Sovischa

Большое спасибо за тест. Здесь много высказано - за, много против, но как заметил Mexico тест имеет право на жизнь. Очень жаль, что не тестили 433 диапазон. Было бы интерестно узнать как там обстоят дела, хотя мое мнение что 2-ка была бы покруче.
А тестить надо было с одинаковыми антеннами в плане отношения длинны волны (например все 1/4 волны на одной высоте - имеется ввиду ВЕРХНЯЯ точка антенны) были бы более корректные результаты. Лучше всего самодельные 1/4 на все исследуемые диапазоны. В данном же случае КПД 2-ки естетственно поболе.
Лично для себя не открыл ничего нового:
- лишняя моща - быстрая просадка баттарей
- девайс должен быть чем меньше - тем лучше, пусть даже в ущерб дальнобойности
- антенка на девайсе должна быть так же аккуратной, что бы со стороны не вызывало желание позвонить в ФСБ с просьбой проверить чела на принадлежность к преступному миру
Вот требования по которым я выбиралбы станцию для походных условий.

Runjero
Я все более убеждаюсь что 2-ку можно более приравнять к своего рода "прожектору". Чем выше источник- дальше светит луч от него; переотражения спасают, но на небольшом удалении от источника, лес сильно поглощает отраженку; хотя если "прямая видимость" проходит сквозь лес- связь есть.
dromanoff
Тогда это был бы другой тест(не менее интересный), можно сказать академический( если уравнять шансы всех портатив еще и по напряженности поля).

afGanets

Совершенно верно, за-то получилось бы реальное сравнение разных диапазонов и реальное сравнение портативок в "голом" виде.
С другой стороны мы пользуемся портативками, по большей части, в их штатной комплектации посему тест справедлив, но повторюсь, что для леса я использовал бы портативки 2-х или 70 см диапазона и никак не СВ.

dromanoff
А тестить надо было с одинаковыми антеннами в плане отношения длинны волны (например все 1/4 волны на одной высоте - имеется ввиду ВЕРХНЯЯ точка антенны)

А Вам не приходило в голову, что тогда чтобы уравнять условия, например, с "двойкой", СиБи-шку надо было бы оснастить антенной длиной метра полтора-два, и поднять метров на восемь, а у LPD обрезать штатную антенну "по самые некуда", и работать "из положения лёжа"?

Не забывайте, что на СиБи λ =11м, а на LPD - около 0,7 м.
Держа двоечную рацию в руке, Вы держите её на высоте около 0,75λ, а укорочена двоечная антенна не более, чем в полтора-два раза от полноразмерной (1/4λ), СиБи-шная же укорочена раз в 10 - не меньше.

И как Вы себе такой тест представляете? И какой от него будет прок?
Это даже не говоря о том, что при антенне длиной в полтора метра, да на восьмиметровой мачте, у СиБи просто не будет конкурентов по дальности (на УКВ) - на лесной равнине это будет километнов 30...50 легко и непринужденно.

Ну в походных условиях антена, хоть семиметровая, это только маленький штрих к образу. Особенно если все остальное снаряжение армейское. Что касаемо вопроса, что именно тестить, то по моему имеет смысл испытывать так скажем пользовательские комплекты. Тот кто вообще будет это читать, а не просто пойдет в магазин и скажет, "дайте мне крутую рацию" уже прилагает какие то усилия к выбору. А такому человеку без особой теории имеет смысл сказать, вот такая машинка из коробки может столько то, если проделать такие то манипуляции, то можно то - то. И обойдеться все это примерно в такой то бюджет. Я сам буду так сказать конечным пользователем выбираю именно так.