я пытался продать за бесценок 350-ваттный, так никто и не заинтересовался, странные люди.
А кстати что под копотом у этого усилителя???

А кстати что под копотом у этого усилителя???

Парочка КТ980.

Фото или схема есть??

RX3QQP

Все есть, если интересно, сейчас сфоткаю и выложу. Только его надо раскачивать где-то ваттами 30-40, он у меня на базе стоял после маленького усилка и питался от монстрового транса, транс, кстати, тоже остался.

http://photos.streamphoto.ru/6/c/e/9622f81ea4824265819d8eabf4e5eec6.jpg
http://photos.streamphoto.ru/d/4/0/7b482b46d5751f49b0427a118f91304d.jpg

Купил сегодня в митино подобное чудо "паяльной" техники
Час назад видел 797 б/у, мужик просил 2.5 тыс, сам толком не знал, что это, готов был торговаться, говорит, все спрашивают, тыкают пальцем, но никто не берет. Чуть ли не в руки совал, спрашивал, сколько я за него дам.

Вот, блин, какой-то горелый хлам на Митино покупают, а я пытался продать за бесценок 350-ваттный, так никто и не заинтересовался, странные люди.
Кхе-кхе.. А чем твой усилитель по исполнению лучше, чем тот, который он приобрел?

Увеличить

http://photos.streamphoto.ru/d/4/0/7b482b46d5751f49b0427a118f91304d.jpg

Кхе-кхе.. А чем твой усилитель по исполнению лучше, чем тот, который он приобрел?

Кхе-кхе... А тем, что он работает и в нем нет подгоревших резисторов :). Про исполнение промолчу, но меня было слышно хорошо везде, в свое время, конечно.

тем, что он работает и в нем нет подгоревших резисторов
При использовании трубчатых конденсаторов в Пи-контуре становится очевидным, что это весьма временно. А схему можно увидеть? Или ссылку на источник.

Со временем потрепался !!!! Слушай а немаловато по входу и по выходу 47-х реле, чтото на 350 ВТ их маловато ,не залипали ?????????

Jafar
Времено-не временно, но 5 лет отработал и ничего в нем не дымилось и не горело, а потом я СВ забросил. Схема где-то есть, на бумажке нарисована, сканировать лень.

RX3QQP
Ни чего не залипало, работал как часы. У меня в квартире свет притухал, когда я на передачу нажимал :)

Схема где-то есть, на бумажке нарисована, сканировать лень.
Понятно, тогда просто уточните, точнее отметьте, где начала и где концы обмоток на ферритовом кольце. Конструктор, который его разрабатывал действительно там заложил кольцо?
Пять лет, да, срок серьезный.

Сейчас убегаю, вечерком попробую схему откопать, тогда и посмотрю.

Ни чего не залипало, работал как часы. У меня в квартире свет притухал, когда я на передачу нажимал :)
Всё ясно. Сколько то вольтей на усилитель подовал ??

а немаловато по входу и по выходу 47-х реле, чтото на 350 ВТ их маловато ,не залипали ??
В этих полулюбительских конструкциях, относящихся к началу 90-х г.г., часто применяли совсем не те компоненты, которые требовались в соответствии электрическим режимам, а те, которые удавалось дёшево достать. Герметизированные РЭС47 и сегодня стоят недорого: даже в розницу за них просят всего 35...55 руб., а уж в те смутные времена их отдавали оптом вообще за бесценок.
По параметрам эти реле, конечно же, до смешного слабы:
- максимальное коммутируемое постоянное (переменное) напряжение - 150 (115) В;
- максимальный коммутируемый ток - 0.3 А.
Работают исключительно на честном слове советского ВПК, то есть, благодаря клеймам "ВП" и "ОС".
Какие реле на самом деле должны стоять в усилителе на 350 Вт? Более мощные - хотя бы такие, как в ЕА300, KL300, АВ300, BV131. Подобных типов реле сейчас предлагается очень много и за небольшую цену.
Вот так-то, ребята.

Вот нарыл схему http://photos.streamphoto.ru/f/c/2/a2526a0ee951c8e20d67eee4ba49a2cf.jpg
Подавал я на него что-то около 35-40 Вольт, транзисторы позволяют. Вообще, выбор транзисторов был исходя из дешевизны на тот момент, кто помнит, 2Т970 и 2Т971 стоили немереные деньги, поскольку были ходовыми, особенно в автомобильных усилках, а 980-е были значительно дешевле из-за высокого напряжения питания, нужного для их работы. А насчет реле да, в "те смутные времена" хрен чего было найти за разумные деньги, но тем не менее...

Ну вот блин накинулись...
А вот с реле походу действительно проблемы..., стоят РЭС-47 и РЭС-49 ,какая-то походу дохлая ,обходная цепь не работает,буду разбираться, а разисторы-то я поменял на более мощные, и заодно немного изменил компоновку.

Вот нарыл схему
Cо схемой на фото есть различия.

Cо схемой на фото есть различия

Само собой, настраивать же надо было. Подбирал емкости по максимуму мощи, но сама схема именно та, только без коммутации. Если задумаете сами собирать, говорю сразу, придется попыхтеть с настройкой, но работал он отлично, человек, который мне дал схему на этом собаку съел , в 20-м канале только мы и вещали :). Майк первый просто сразу позорно уходил в слезах.

sepulter
Само собой, настраивать же надо было. Подбирал емкости по максимуму мощи, но сама схема именно та,
Вы наверное меня не совсем правильно поняли.
Принципиальная схема на фото отличается от той, которая была нарисована. Вы самостоятельно принимали решения куда ставить емкости, и откуда их убирать, мотать индуктивность на кольце или на чем-то другом?
в 20-м канале только мы и вещали :).
Если вещали - значит мы связывались.
Майк первый просто сразу позорно уходил в слезах.
:/ no comment.

Jafar
Вы самостоятельно принимали решения куда ставить емкости, и откуда их убирать, мотать индуктивность на кольце или на чем-то другом?

Там на схеме не хватает двух емкостей с коллекторов на землю, автор схемы забыл про них и сказал потом. Кольцо было изначально, а я настраивал подбором емкостей входную цепь и Пи-контур конкретно под свою антенну, отсюда и много емкостей в параллель, ну и вдобавок, если их не ставить параллельно несколько штук, то они могут выгореть, были преценденты. Если поднять напряжение питания, то можно раскачать его до полкиловатта, но у меня он питался от нестабилизированного источника.

sepulter
Пардон за флуд, но интересно, почему вы обзываете П-контур Пи-контуром? ))
Насколько мне известно, существуют Г-, Т- и П-образные структуры электрических фильтров. Ну, если я не выдумываю, то в трактах УПЧИЗ старых ламповых телевизоров городили ещё и М-образные. Но Пи-фильтров точно небыло: ведь будет некрасиво, если два таких звена соединить последовательно. Получится Пи-Пи... :))

Пи - наверное потому, что так говорили раньше. Привык.
ИМХО в дросселе/трансформаторе на схеме (в коллекторах нагрузка) должен быть зазор, что бы не насыщался постоянным током.

Jafar
Зазора не нужно. Там нет постоянного тока, если не считать тока утечки.

Пи - наверное потому, что так говорили раньше. Привык.
Это точно :)

Зазора не нужно. Там нет постоянного тока, если не считать тока утечки.

Если там нет постоянного тока, то схема должна работать без блока питания, достаточно конденсатора. Или там утечка (что такое утечка?) такая, что при работе усилителя тухнут лампочки, а для обеспечения нужен монстрообразный б/п? Тогда почему "утечка" только в момент передачи? Ведь питание к транзисторам подведено постоянно и не снимается в момет работы на прием.

Хотелось задать вопрос ?? Кто делал УМ на двух 6П45С ? Что можно с него получить?? Реально хочу повторить схему выложенную сдесь.

Jafar
Покажите мне хоть один двухтактный усилок класса "C" ("Ц" по-нашему), где магнитопровод трансформатора имел бы зазор. В усилителях класса "Ц" (вы ведь знаете его принцип работы) на базу транзистора смещение не подается, постоянный ток через коллектор не идет. Идет только импульсный. В коллекторе, соответственно, постоянная составляющая не присутствует кроме неуправляемого тока утечки коллектора (доли миллиампер). В двухтактной схеме эти составляющие, все равно, создают в магнитопроводе магнитное поле во взаимно противоположных направлениях, а импульсы тока в обмотках чередуются в обоих направлениях от "нуля". Никакого намагничивания или насыщения в магнитопроводе не происходит. И зачем зазор? Чтобы КПД терять?

Покажите мне хоть один двухтактный усилок класса "C" ("Ц" по-нашему), где магнитопровод трансформатора имел бы зазор.
Дайте определение какой трансформатор Вы имеете ввиду и я найду подходящий пример.
Если это покажется сложным, просто покажите на рисунке схемы разноцветными карандашами (так мы определим такты) токи через коллекторную нагрузку при обоих полупериодах и выложите здесь.
ЗЫ Если станет совсем непонятно - начнем рисовать фазы.
Никто не хочет поучаствовать?

Реально хочу повторить схему выложенную сдесь.
Не совсем понял, что решиили повторить. Вот еще вариант.
Усилитель на лампах 6П42С - http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/17.htm
Вх 5Вт, Вых~ 120
Схему оптимизируйте по моточным данным и емкостям, можете получить выигрыш немного больше.
Вот немного про ламповые усилители - http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/200900.htm
Впрочем на авторском разделе довольно много конструкций и полезной информации - http://ra3ggi.qrz.ru/pa.shtml
Самое главное - не беритесь сразу за мегапроект, реализуйте хотя бы на макете самое простенькое и поэксприментируйте, лампы в этом отношении куда удобней, только не забывайте, что там высокое напряжение!

Идет только импульсный.
Скучно стало, накидал и понял, что просто ошиблись с фазировкой в трансформаторе.
По поводу постоянного тока -
http://aceituna.ru/files/2tamp.gif
Кольцо постоянно намагничивается в одну сторону. Ему все равно, через какую обмотку.