Автор |
Сообщение |
|
Дата: 05 Фев 2008 15:09:20
#
jammer
Спасибочки !!!
|
|
Дата: 05 Фев 2008 15:09:44
#
SeregaS
Если это отклонение не превышает 5% от расстояния между элементами, то практически ничего не ухудшится.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 08 Фев 2008 00:24:13 · Поправил: Trin
#
Собрал сегодня трёхэлементный ВК. На полипропиленовой трубе и клипсах крепления.Получился -конфетка.
Брал люминдивый пруток 4мм,сверлил в клипсах отверстие 3,8мм ,далее-в кипяток и вставка прутка.
Как подстраивать и оценивать? Собрал скурпулёзно точно...Но...Проверял простеньким волномером-
явно присутствует узкая диаграмма направленности,при горизонтальном расположении гнёт стрелку как штатная резинка,но при вертикальной поляризации явно зашкаливает.При этом,резинку как ни крути-
отклонения стрелки примерно одинаковые(?)Кабель поставил больше рекомендованного-примерно 1,2м.
Пробовал двигать рефлектор и директор вдоль бума- ощутимых изменений не наблюдается.
Короче,по ощущениям-как резинка,но направленная.Возможно полевые испытания чего дадут...
Достучался до ближайшей репы- громкости не прибавилось,зато узнал направление на репку.
Как ещё эту девайсу подстраивают,подскажите..
http://www.umka-095.narod.ru/photoalbum.html
Люминь паял хитрым флюсом. |
|
Дата: 08 Фев 2008 01:33:50
#
Короче,по ощущениям-как резинка,но направленная.
Что-то не то. С 8-мью элементами антенна уже работает как шило. Чуть отвернул, все, корреспондента нет, нет даже присутствия. Попал в точку - пробил на сотне милливатт десяток километров, как базовая станция с коллениаром.
Где-то фото валялось на форуме, IC-Q7А (200 милливат), логопериодичка, лежащая на веревках для сушки белья на балконе, видно частоту, субтон и S-метр, известно расстояние до репитера.
Все испытания онли в открытом пространсттве, никакого гаража, кухни или кладовки.. только тогда можно понять, что такое направленная антенна.
|
|
Дата: 08 Фев 2008 10:54:18 · Поправил: jammer
#
Trin
Так!
Вообщем посмотрел я фотки у тебя на паге, итак первое, провода короче делай в месте разделки кабеля и подключения к вибратору ,чтобы только дотягивались до кончиков вибратора .
По поводу поляризации, ну вообщем-то да будуте использовать вертикально , думаю так. А у рации с резинки такую лажу на показометре кажет потому, что там спиральная антенна , поэтому у неё излучение такое, замечено давно а яга себя ведёт всё правильно и по сравнению с резинкой прирост должен быть явный и очень заметный , просто если это ваша перывая антенна , вы ещё не поняли что к чему, на природе в полевых условиях будет лучше однозначно!
Кстати, а чтотам к нептуну такое прикручивалось ?=))
|
|
Дата: 08 Фев 2008 17:51:23 · Поправил: Trin
#
jammer
Спасибо,буду проБывать.
А к Нептуну это мы с сотоварищем стабилизаторы напряжения делаем- чтоб как в автомобиле прикуриватель.
|
|
Дата: 09 Фев 2008 00:11:21
#
Тут ещё вычитал,что подключение к петлевому вибратору надо повернуть в сторону рефлектора...
|
|
Дата: 09 Фев 2008 01:04:25 · Поправил: UB5
#
Trin
И ещё кабель должен располагаться вдоль траверсы за рефлектор - только за рефлектором его отводят в сторону. Хотя можно и до рефлектора - но тогда строго перпендикулярно активному вибратору.
|
|
Дата: 09 Фев 2008 09:44:24
#
UB5
Спасибо,сегодня буду в репку "стрелять".А стоит ли проводить подстройку перемещением эл-тов вдоль
бума или всё оставить "по чертежу",отловив миллиметры?
|
|
Дата: 09 Фев 2008 10:45:00
#
Trin
Вы 3х элем с петлевым вибратором сделали, его двигать? Ловить миллиметры смысл всегда есть и вовсём, только без приборов вы это перемещщение не заметите.
Чем собираетесь руководствоваться при перемещении элементов?
PS: Кстати, сколько я не делал антенн на основе петл.вибратора и последующая проверка ксв при передаче у меня не падала ниже 1.5 ,а на основе разрезного вибратора даже и подстраивать не приходилось , сразу "в точку"
|
|
Дата: 09 Фев 2008 11:15:23
#
jammer
У меня есть самодельный волномерчик-думаю поставить его в метрах 8-10 от антенки и,перемещая эл-ты вдоль бума добиться макс. отклонения стрелки...КСВ-мометра нет,к сожалению...Но скоро поеду на Рыбинку
через Углич- могу преложить на суровый и справедливый суд.
|
|
Дата: 09 Фев 2008 11:27:54
#
Trin
ОО!! УУУУ... Давай! на связи 433.700 -эхорепа
Cкинь тел в личку, если поедешь
|
|
Дата: 09 Фев 2008 16:25:32 · Поправил: Trin
#
jammer
А репка уже работает? А как бы в Брейтово поставить...Я бы на енто дело с народа пенёнзов собрал,
телефоны на море плохо работают.
P.S. Антенну переделал-стала значительно лучше.При направлении на телик он начинает зеленеть(от ужаса наверное),резинка так не "красит". У меня так перекрашивала тв ICOM-420 на 35w !
Кстати, второй телик не реагирует. Короче, -укоротил хвостики питания,развернул в сторону рефлектора,а кабель отрезал - 1,5лямбда(не знаю зачем,но что-то подсказало).
|
|
Дата: 10 Фев 2008 23:12:20
#
уважаемый kotski собрал ваш 7-ми элементный волновой канал по размерам(с поправкой длинны вибратора как вы написали далее) для 6мм трубки единственное
использовал латунную трубку и скажу вам, всё работает хорошо, даже замечательно! Спасибо вам огромное!!!
с уважением Sp707
|
|
Дата: 11 Фев 2008 00:11:12
#
Trin
ЭХО-Репка работает на 433.700 без тона , до весны на тон не закрою, дёргать мона!
А так сейчас голову ломаю, делаю дополнительный вход с разносом.чот уже работает, но пока близко и плохо, т.к. АФУ не отстроено ваще.. , но эхо палит пока нормально.
Так что будете в наших краях дергайте! :)
|
|
Дата: 11 Фев 2008 00:36:32
#
jammer
А вдруг выдернем ? :)
Сегодня моя антенка (вк) через город репку достала аж на 18км по карте,на 4вт,в основном 5-ти этажные застройки и пром. зоны.Направлял с земли. Скока тогда она на море схватит...Мож Рыбинск выдерну...
|
|
Дата: 11 Фев 2008 15:07:42 · Поправил: jammer
#
Trin
Ну нормальный результат, может Рыбинск и выдернешь, только в прямом, т.к. я не знаю , чтоб у них там репа была эховая.. а с разносом у них там гемор ..
А на море , можешь и море перестрелить при хороших условиях.. скока там оно до 100км разлив :)
|
|
Дата: 12 Фев 2008 10:11:34
#
jammer
Я тут начал врубаться в "Маню"- чем дальше,тем страшнее-как в детской сказке.Смоделировал пару коротких антенн до 0,5м(по теме): R -50,X -0.0,G -15.4, КСВ в LPD -не более1,5... Но не врублюсь:КСВ просчитывается в каком участке? Ведь коаксиал только будет подключаться и важно какой?
|
|
Дата: 12 Фев 2008 11:26:04
#
Trin
Ну антнна не знает что к ней будет подключаться , прога кажет волновое сопротивление антенны а дальше уж решать вам , использовать согласующее устройство или так возможно подключать, сколько антенн столько и вариантов.
Ксв кажет в зависимости от выбранного сопротивления в проге и полученного результата при рассчёте.
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:37:31
#
jammer
Не подскажешь,как картинки графиков из мани на форуме выкладывают- формат какой-то...
|
|
Дата: 12 Фев 2008 17:52:38
#
блин Trin print screen =)
|
|
Дата: 12 Фев 2008 19:11:46
#
jammer
Прям Винни-Пух: "Блин-Трин-Принт-Скрин! Пум-пу-пум-пум! Рум-пум-пум!"
|
|
Дата: 12 Фев 2008 22:34:47
#
Hixx
Ы.=) яж подсказываю...
|
|
Дата: 13 Фев 2008 01:53:12
#
|
|
Дата: 13 Фев 2008 14:15:06
#
jammer:
Вот, взгрустнулось - посчитал , надо сделать думаю :) но графики капризные строит, .....
Параметры хорошие, но полоска узковата. А это плохая повторяемость - чуть ошибся с размерами при изготовлении .... и всё развалится. Антенна будет очень чувствительна к влиянию других антенн и прочего окружения, и при гололёде или дожде параметры резко ухудшаться.
Поэтому лучше не выжимать несколько лишних десятых дБ по усилению на одной частоте, которые на практике совершенно незаметны, в ущерб стабильности параметров в полосе частот.
|
|
Дата: 13 Фев 2008 14:55:22
#
UB5
Верно говорите, вот я и думаю, что разрезной вибратор лучьше и по полосе.
|
|
Дата: 13 Фев 2008 15:49:34 · Поправил: UB5
#
jammer
В одиночном сравнении петлевой вибратор широкополоснее.
А в составе волнового канала на полосу и другие параметры антенны гораздо больше влияют размеры и расстояния между элементами.
|
|
Дата: 13 Фев 2008 16:18:44
#
UB5
В одиночном сравнении петлевой вибратор широкополоснее.
да, верно я заметил эту интересную особенность , ведь на одиночных (без директоров) строят и антенные решётки, которые получаются с очень широкой полосой а стоит на его основе направленную сделать, как она становится узкополосная , личная практика показала, что настроить волновой канал на основе "петли" очень сложно, вогнать в нужное ксв при передаче , но пр этом мне всёравно показалось, что при допустимом ксв и при меньшем количестве элементов антенна на основе "петлевого" работает лучше, по усилению.. 4 с петлевым "уделывают" 6 с разрезным.
|
|
Дата: 13 Фев 2008 17:56:11 · Поправил: UB5
#
jammer:
при допустимом ксв и при меньшем количестве элементов антенна на основе "петлевого" работает лучше, по усилению.. 4 с петлевым "уделывают" 6 с разрезным.
Михаил. Принято сравнивать Яги приблизительно равной длины, а не с одинаковым количеством элементов.
|
|
Дата: 13 Фев 2008 18:07:56
#
UB5
приблизительно равной длины
Спасибо , новое для меня, не знал , из вашего высказывания можно сделать вывод об оптимальной конструкции антенны ;)
|
Реклама Google |
|