valday
27МГц принцип распространения другой,дискретное покрытие,КПО "коэффициент полезного объема"(по мне так,это вообще наиважнейший параметр во всяких сравнениях) конечно выше на 433,но когда неудобства не критичны то выбирают то что дальше слышно.

чисто для примера - даже на дальнем востоке джиперы выбрали 27МГц, а на Сахалине джиперы выбрали 433Мгц. Пробовали разные варианты, но самым эффективным и удобным оказалось именно 433. Да и с удочками хотя бы в 2 метра ездить по лесу на высоких машинах не удобно, а по городу черевато зацепить провода. На 433 с рацией 5 Вт и антенной на крыше авто была связь с базой на расстоянии 130 км (антенна на ТВ вышке). 144 или 27МГц справятся с этим при тех же параметрах длинны антенны и мощности передатчика в автомобие?
При возможности размещения антенн - не спорю возможно будет лучше более низкие частоты, а при наращивании мощности (например питание от автомобиля), можно и короткой антенны добить подальше.
Портативка оправдала себя на 433 МГц

valday
Примеров где двойка выигрывает у семядесятке больше,да и на двойке просто эфир почище,на 70см брелки,сигнализации,игрушки... Я радиолюбитель,у меня двух диапазонная антенна к "несчастью" двойка в моем случае всегда выигрывает у семядесятки при том что усиление антенны (это плотность слоя излучения) на диапазоне 2м 9.3дБ,это примерно 10ть крат,а на диапазоне 70см,13дБ,это 20ть крат.

не проблема на многих рациях работать чуть ниже или чуть выше 433 диаппазона. У нас джипперы выбрали 430 МГц.
Хочу примеров, где именно портативные рации при одинаковых параметрах на 2м будут эффективнее 70см. Это не праздное любопытство. Например над поверхностью воды с какой частотой эффективнее общаться? Повторюсь - связь именно портативками.
С хорошими антеннами и мощностью вполне предполагаю, что могут быть случаи большей эффективностью на 144.

valday
На 70см часто выручает переотраженка,а двойка меньше поглощается и "прямая видимость" у нее дальше.Так же 70см требует большей добротности,каждая спайка,каждый разъем,длинна кабеля...сильнее влияют как на прием так и на передачу чем на 2м диапазоне.К примеру сравнивали эффективность этих диапазонов с товарищем радиолюбителем,он живет в другом городе по прямой 30км,подаю на 70см 1Вт,на его S-метре 3 кубика,подаю на 2м. 1Вт,у него зашкал на мой сигнал,у нас одинаковые антенны даже,потом,-репитеры,в соседнем городе по прямой 130км двоечный репитер открывается практически всегда и любой мощностью,семядесяточный же раз через три дня приерно при наличии более менее хорошего прохождения.Двойка она из всего радиоспектра наиболее интересна,она не имеет ярко выраженных недостатков,или имеет их меньше,так сказать золотая середина.

Понятно, пока у каждого свой опыт. Будем дальше тестить портативки на открытом пространстве.
Возможно при работе со знакомым без прямой видимости (горка перекрывает), на 140 было хуже, т.к. на 430 была отражёнка от другой горки. Там некий канал из горок, типа ущелья по которой дорога идёт, но там изгиб под 50 градусов. Хорошо бы иметь и отражёнку и лучшее огибание препятствий :) В общем нужнотестить в различных реальных условиях. И хорошо бы антенны проверить на КСВ на обоих диаппазонах

valday
Все верно,надо больше тестить,мне когда то тоже хотелось чтобы 70см был эффективнее,но опыт не дал этому подтверждения,но в этом есть и свои плюсы,например излучение более длинной антенны сложнее блокировать скажем своим телом,например положение рации в 2м диапазоне не столь критично как на семядесятке,если расположить две рации на предельной дальности связи то поднеся LPD рацию к лицу 80% излучения поглотиться телом и связь будет возможна только с гарнитуры когда рука расположена дальше от тела,или поднята вверх,а на 2м диапазоне вы практически не заметите разницы так как более длинная антенна где то все равно будет открыта и ваше тело практически прозрачно для волны 2м.

valday
Вот вот.
27 мгц в теории должно вообще хорошо огибать пространство, но в городе работает как минимум не лучше 433 и 145 мгц.
Даже при том что у меня на автомобиле стоит lemm turbo 2001, связь сравнима с УКВ.
А во всех гос органах 2м используется так как если перейти на 70см, нужно поменять все оборудование. Очень дорого. В некоторых областях вообще еще на 43мгц работают.
Это в Украине.

garin
По поводу видео.
Версия что переотраженка?
Сниму позже видео в сельской местности и за городом.
Уже проверял, несмотря на теорию... 70см победило.

Smolovyk
Скорее всего это просто особенность тех раций,вероятно лучше чутье на 70см у них и,или выще мощность.

Я просто оставлю это здесь.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Без обид но это видео больше похоже на подброс наживки для подражателей автора ролика в надежде что ничего не смыслящие подражатели "схавают" все что им выдали.
Ну и стиль речи такой словно разговор идет с "Олей Бузовой", какой-то а не с человеком которому нужна радиостанция и которых хотя бы отдаленно понимает что это за прибор.

Прежде всего эта рация - самый доступный на сегодняшний день сканер авиадиапазона (кому это нужно). Дешевле только аппараты б/у. Естественно, придется поменять штатную антенну. Впрочем, для прослушивания авиа в округе аэропорта, во время споттинга (фотосъемка самолетов) дабы слушая диспетчера знать кто когда и откуда прилетит, сгодится и штатная антенна (источник сигнала очень мощный и рядом).

Gaerlind, подскажите какую лучше применять антенну для авиа? Nagoya NA-771 подойдет или есть варианты лучше?

Да я как-бы не спец по радио. Я банальный "чайник"
, но Nagoya NA-771 (она же Diamond RH-771) весьма неплохая антенна и вокрестностях аэропортов и аэродромов ловит очень хорошо. Со штатной резинкой разница просто колоссальная.
Касательно же приема авиадиапазона вдали от авиаузлов не подскажу, ибо не использую прослушивание авиа "для забавы". Мне авиадиапазон помогает в фотосъемке самолетов.
Что еще касательно Nagoya NA-771 - не знаю антенна ли причиной (думается что дело не совсем в антенне), но иногда бывает что плохо слышно (с помехами) борта во время рулежки по земле. Особенно это проявляется если я нахожусь ниже уровня плоскости взлетной полосы (у нас грунт вдоль полосы переменный по высоте и определенной частью полоса находится как-бы на насыпи). Как только самолеты отрываются от полосы и набирают высоту хотя бы 10 метров - сразу становится хороший прием. На днях получу частотный фильтр авиадиапазона и тогда посмотрю как улучшится чистота приема самолетов на рулежке.

Впрочем, вопросами по антеннам мы сильно зафлуживаем эту тему. Давайте здесь о Zastone ZT-2R, а об антеннах в соответсвующем форуме?

Immetatron тот еще тролль.
В одном из видео ненавязчиво предлагал подписчикам скинуться ему на есу VX-6R :)

Я просто оставлю это здесь.
Да. Единственное, что Метатрон улучшил в своих обзорах - качество съёмки. Остальное, как обычно, просто шлак и словесный понос.
Самооценка у обзорщика так возросла, что "некоммерческие" видео стали больше похожи на заказуху и джинсу.

Про то, что ZT-2R не работает на 144 и 430 - ложь! Она не перестаёт работать!
Если ему досталась не работающая или глючная - его проблемы - отправь продавцу обратно, но не стоит пиарить мыльницы.
Простой народ у него берёт Zastone! Просто смешно! :)
Жаль, что все попытки рассказывать на простом обывательском уровне скатываются к банальным слэнговым "косяк", "ментов", "заглючила", "частотка", "лечится", "деталюха" и т.д. (Он просто "блещет"!!!)

Уровень обзоров не растёт за манией величия и гордыней.

Nastra
Метатрон - а кто это?( простите за вопрос)
Очередной "авто-мото-вело-фото-теле-радио -эксперт"?

arbalet
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=userinfo&user=42912

YL3IM
"Вопросов больше не имею"(с)

Кстати, сам пользуюсь застоном с осени прошлого года, работает нормально, своим деньгам соответствует. "Радио России" для меня не актуально.

arbalet
Nastra
Лучше так, чем никак.

Я просто оставлю это здесь.
У меня и у двоих моих знакомых (которые используют застон постоянно у себя на работе) описанный глюк с тем что застон вдруг перестает работать на прием не проявляется. Я вообще первый раз про такое слышу.

Срыв ГУНа иногда бывает при морозе -15, но срывает только на двойке, 70-ка у меня работает отлично и на морозе.
Решается просто - гарнитурой и ношением станции во внутреннем кармане.

Ну а про "Радио России" смешно слышать.
Застон отлично ловит энергетиков на лоу-бенде вблизи от подстанции (у нас они на 40.050 МГц)

Gaerlind, спасибо за ответ. А, то на антенну из комплекта Москва-контроль (125.2000 МГц) в условиях городской застройки слышно глухо.

А, то на антенну из комплекта Москва-контроль (125.2000 МГц) в условиях городской застройки слышно глухо.
Только что и я свою попробовал в условиях центра города - тоже глухо.
Вам посоветую приобрести фильтр полосовый вот такой:
http://shop.adsbradar.ru/index.php?route=product/product&product_id=106
и нормальную антенну на мачте на крыше дома.
Фильтр будет очищать эфир авиадиапазона от помех создаваемых другими частотами. Ставится между рацией и антенной.

Это только если вы не живете вблизи аэропорта. Вблизи возможно и на Нагойю отлично ловить будете.

YL3IM
arbalet
Nastra
Лучше так, чем никак.
Извините, не понял, что лучше?

arbalet
Я к тому, что человек бескорыстно делает обзоры хорошего качества и занимается обучением чайников. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.

Gaerlind, рядом донгл за 300 руб. (RTL2832U - R820T) подключенный к телескопической антенне принимает на ура... На ZT-2 слышно тоже, но в разы хуже...

YL3IM

человек бескорыстно делает обзоры хорошего качества и занимается обучением чайников
не мое, но в тему:
Жаль, что все попытки рассказывать на простом обывательском уровне скатываются к банальным слэнговым "косяк", "ментов", "заглючила", "частотка", "лечится", "деталюха" и т.д. (Он просто "блещет"!!!)
Вы уж меня извините, но такие обзоры хорошего качества до добра не доводят. К сожалению, основная масса "чайников" дальше ютуба и ВК в интернет не заглядывает, и все знания радио упираются в постулат - чем сильнее жмешь на тангенту, тем дальше связь.

Я к тому, что человек бескорыстно делает обзоры хорошего качества
Проблема не в том о чем он говорит. проблема в том КАК он говорит. Я-ж говорю - со зрителем общается словно с Ольгой Бузовой (здравствуй телепроект Дом-2).

все знания радио упираются в постулат - чем сильнее жмешь на тангенту, тем дальше связь.
А вот и нет! Тангента тут не при чем.
Дальность связи зависит от другого - чем громче орешь в микрофон - тем дальше связь! Вот! =))))))))

у меня донгл по чуйке хуже застона, даже если выкрутить усиление на донгле на максимум. 3 разных донгла пробовал, результат один. Хотя сравнение не корректное, нужно на одинаковую антенну пробовать. Родная антенна застона сразу в мусор (или переделку, годится только на 433 и то слабовато. Для сравнения деген 1103 по чуйке лучше застона на УКВ и КВ, но не сильно. Если в дегене сигнал на грани перехода в шум, то застон слышит сигнал разборчиво, но в шумах.