LPD-форум: безлицензионные радиостанции + Си-Би + "китайцы"
  · Наш магазин - здесь · Продажа Си-Би · LPD Vector · LPD & PMR Midland · Рейтинги · Частоты · FAQ
  · Копилка · Модификации · Инструкции, схемы, софт · DX-Группа · Клубный форум · Основной форум
На сайте: гостей - 44,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 LPD-Форум —› LPD, FRS, PMR - радиосвязь без лицензий —› Какую антенну лучше использовать с LPDшкой Midland GXT-400?
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  7  8Поиск в теме
Автор Сообщение
9c4772
Участник
Offline5.2
с июн 2005
Екатеринбург
Сообщений: 417

Дата: 14 Ноя 2006 12:40:36 #  

Ну, проложим, грамотную 'стоячую' четвертушку, да еще и 'фирмового' вида - не так-то и просто
Ну чего там сложного! В обжимной SMA разъем встовляешь понравившейся штырь нужной длинны, а сверху приклееваешь колпочек от китайской шариковой ручки любимого цвета. Отдовать 500 рублей за однодиапазонный Опек, у нас в городе, жаба давит.
Вилкер
Участник
Offline3.5
с окт 2005
Сообщений: 754

Дата: 14 Ноя 2006 15:24:29 #  

9c4772
Ну, проложим, грамотную 'стоячую' четвертушку, да еще и 'фирмового' вида - не так-то и просто
Ну чего там сложного! В обжимной SMA разъем встовляешь понравившейся штырь нужной длинны,

Самое сложное - подобрать материал штыря и сопрячь его с разъемом.
Если штырь будет слишком жесткий - вывернет нафиг разъем на портативке, или выбьет глаз.
Если слишкром мягкий - то, извините, стоять не будет.
Хотя делел я хохмы ради 'свергибко-висячую' антенну на CB портативку, в виде свободно свисающего куска провода. :)
На VHF тоже была четвертушка из двух кусков стальной проволоки, сопряженных отрезками пружинообразной оболочки от тормозного тросика (два сопряжения - между кусками и между нижним куском и разьемом).
Снизу крепилось во ввернутый в BNC кусок полиэтиленового изолятора от толстого кабеля.
В общем, нынче я лучше 500р отдам. :)
Реклама
Google
osman
Участник
Offline2.2
с июн 2006
Казань
Сообщений: 371

Дата: 14 Ноя 2006 17:53:21 #  

Михаил Л
Прикупил на днях HR-601VU 144..148/430..450 для своей Yaesu vx2 и заметил что с ней на 433 чуствительность заметно снизилась по сравнению со штатной антенкой!
Интересно, а на передачу как работает?
kovcheg
Участник
Offline4.8
с сен 2004
Москва. ЗАО
Сообщений: 1019

Дата: 14 Ноя 2006 20:33:48 #  

Прикупил на днях HR-601VU 144..148/430..450 для своей Yaesu vx2 и заметил что с ней на 433 чуствительность заметно снизилась по сравнению со штатной антенкой!
Наверно не повезло... у меня всё наоборот... Прекрасно работает.
Михаил Л
Участник
Offline1.0
с июн 2006
Москва
Сообщений: 333

Дата: 14 Ноя 2006 20:52:55 #  

osman
На передачу нескем попробовать, но думаю тоже плохо :-(((

kovcheg
Поеду менять!
gross
Участник
Offline1.0
с окт 2006
Москва
Сообщений: 10

Дата: 20 Ноя 2006 11:38:31 #  

Сделал недавно антенну Харченко и медной проволоки (диам 1.5мм). Потом посчитал в ММАНА.

Субъективно на приеме лучше g-7 flex и значительно лучше штатной резинки на midland g-7. Опять же субъективно оч узкая ДН: с пересечения Варшавка - Нахимовский ловил i-реп Метролога под углами 10-20 градусов. Возможная причина явления - работа на отраженном сигнале. Т. е. вполне мог принимать отраженние сигнала со здания видимого под такими углами. На передаче с трудом добивал до этого линка, вероятно по тем же причинам.

После обсчета в ММАНА был шокирован. Программа показывает КСВ 4.1 при длине стороны 17 см. При длине 15.5 см КСВ > 6.

В связи с этим возник вопрос, как делается согласование антенны Харченко?
Вилкер
Участник
Offline3.5
с окт 2005
Сообщений: 754

Дата: 20 Ноя 2006 14:36:22 #  

grossСделал недавно антенну Харченко и медной проволоки (диам 1.5мм). Потом посчитал в ММАНА.
После обсчета в ММАНА был шокирован. Программа показывает КСВ 4.1 при длине стороны 17 см. При длине 15.5 см КСВ > 6.
В дополнительных файлах к ммана шла zz-new.maa, которая и есть этотсамый зигзаг.
Ага, вот, кажется, оно: http://www.dl2kq.de/mmana/lib/VHF%20beams/Loop/ZZ-NEW.MAA
mmana говорит, что 'SWR 50 = 1.05'

Отрываем рефлектор - КСВ становится ~3.6.
Смотрим новую резонансую частоту - ~162МГц вместо 144.1, на этой частоте R=80 и КСВ 50 - ~1.6 (а КСВ75 - почти единица).

Отмасштабировал на 70см - получилась сторона квадрата ~190мм.

Отсюда мораль.
1. Зигзаг с рефлектором и без - это две существенно разных антенны, имеющих разные геометрические размеры.
2. Рефлектор существенно влияет на входное сопротивление антенны (а кто бы сомневался).
3. Попутно установлено, что при параметрах DM1 и DM2 по умолчанию решение на 70см неустойчивое и кривое (скачки и заломы на графиках), я выставил DM2 = 80 - полегчало.

Ну и за рамками мамани - помимо согласования надо делать симметрирование, поскольку зигзаг - симметричная антенна, и подключать паралельно одной из его половин провод случайной длины (оплетку) - не есмь гуд.
На практике обычно прокладывают кабель по рамке через две стороны от центра до 'угла' или прячут в полуволновую трубку перпендикулярно плоскости, подключенной в точке питания оплетки.
gross
Участник
Offline1.0
с окт 2006
Москва
Сообщений: 10

Дата: 25 Ноя 2006 13:05:50 #  

Вилкер
Спасибо за комментарий. Будем искать, считать, делать..
Провод проложен был по рамке от точки пайки по двум сторонам квадрата до "угла".
0044
Участник
Offline1.7
с мар 2007
московская область
Сообщений: 48

Дата: 18 Апр 2007 16:28:31 #  

Сабрал три дня назад антенну Харченко как на рисунке http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=18552&page=0 работает очень хорошо особенно на приём.Я вот думау а можно для более направленности приделать к ней планку с директорами,будет ли эффект.
air_sokol
Участник
Offline2.4
с фев 2007
Москва
Сообщений: 216

Дата: 18 Апр 2007 17:50:03 · Поправил: air_sokol #  

Михаил Л
Прикупил на днях HR-601VU 144..148/430..450 для своей Yaesu vx2 и заметил что с ней на 433 чуствительность заметно снизилась по сравнению со штатной антенкой!
А вы читали когда покупали? там пишут OPEK HR -601 V / U V / U 144-148/440-450 SMA но не 430!!!
Да и лучше брать на 70см одну антенну,а на 2м другую из техже ОПЕКов или Вертексов.
osman
Участник
Offline2.2
с июн 2006
Казань
Сообщений: 371

Дата: 18 Апр 2007 19:14:23 · Поправил: osman #  

.
шипокрыл
Участник
Offline2.0
с сен 2006
Москва
Сообщений: 608

Дата: 19 Апр 2007 02:04:14 · Поправил: шипокрыл #  

Вообще-то штатная антенна GXT-400 вполне себе ничего...
http://forum.cqham.ru/download.php?id=12433
0044
Участник
Offline1.7
с мар 2007
московская область
Сообщений: 48

Дата: 20 Апр 2007 15:28:41 #  

Какая поляризация у Харченко,уменя хорошо работает в вертекальной, а горезонтальной глухая.И ещё ктонибуть делал Харченко две в одном чтоб одна антенна была и на 2м и на 70см, или это из области фонтастики.
r00t
Участник
Offline1.0
с апр 2007
Сообщений: 16

Дата: 21 Апр 2007 01:23:22 #  

Народ , а ктонить ставил СР50 на сабжевую станцию ?
Просто с ним намного удобнее да и размеры станции вроде как позволяют.
0044
Участник
Offline1.7
с мар 2007
московская область
Сообщений: 48

Дата: 26 Апр 2007 15:23:11 #  

Собрал уже 3 штуки Харченко и все работают намного лучьше чем направленные яги.Что удивительнокагда работаешь на направленную связь гдето на два балла и если чуть в сторону уведёшь антенну то связь ваше пропадает,а с харченко просто поставил на окно и работаешь связь пять,шесть баллов.
divnogortsev
Участник
Offline1.1
с окт 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 17 Дек 2007 21:53:45 #  

А у меня вопросики по Харченко. Вот, сам Харченко советует сделать антенну из 8-ми одинаковых металлических полосок шириной 20 мм. Я так понимаю, что такая антенна будет более широкополосна, чем согнутая из проволоки 2,5 мм. Мне нужна антенна для Kenwood TK-450 S (400-470 MHz) Перекроет ли антенна из полосок 20 мм весь этот диапазон, и будет ли КСВ приемлемым? А если взять полоски 40 мм? На что это повлияет? У меня есть варианты: спаять ее из медных полос встык, распилив их под углом, или собрать из медных или алюминиевых полос внахлест,скрепив винтами. Последний вариант может быть разборным. Так вот, как лучше делать? Какие тут тонкости? Предпологаю, что медь лучше, но дороже:))) И как лучше делать: встык или внахлест? Какой ширины и толщины полоски лучше? А какое усиление имеет эта антенна без рефлектора?
jammer
Участник
Offline1.7
с окт 2007
Углич
Сообщений: 1621

Дата: 17 Дек 2007 22:19:03 #  

divnogortsev

Перекроет ли антенна из полосок 20 мм весь этот диапазон, и будет ли КСВ приемлемым?

Это второй вопрос .. а вот первый , вы выше почитайте что там, я её делал , дак вот что там пишут:

После обсчета в ММАНА был шокирован. Программа показывает КСВ 4.1 при длине стороны 17 см. При длине 15.5 см КСВ > 6.

Ещё прислушайтесь к тому, что говорил Вилкер
Отмасштабировал на 70см - получилась сторона квадрата ~190мм.
Рефлектор существенно влияет на входное сопротивление антенны (а кто бы сомневался).

Видали ? ПОДТВЕРЖДАЮ ПОЛНОСТЬЮ!!! Если рефлектор не сделаете , будет лажа ваще!
Я так сначала и сделал, обрадовался, думал ща будет хорошо, причём начитался тут каких-то горе опытников, которые советовали изменить уж не помню в каких пределах размеры... ага, изменил, сляпал = ИТОГ =УЖАСНЫЙ! выкинул её в тот же вечер, а потом у меня появился КСВ-метр, решил попробовать, что там за фигня то приключилась ранее... воткнул , так и сел ..там ксв всю десятку был !
Попробовал её вогнать в приемлимый ксв , но чёт так и не остался удовлетворён.

А что вам обычная яга не нравится ? 3-4 элемента .433-446 перекроете. посмотрите тут недавно я тему поднимал по этому поводу. а так от этой харчи не добъётесь нормальных результатов, без рефлектора.

А какое усиление имеет эта антенна без рефлектора?

я думаю около 2дб , может меньше , под руками нет мамани.
divnogortsev
Участник
Offline1.1
с окт 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 17 Дек 2007 23:47:14 #  

Хотелось бы перекрыть сразу 400-470 MGz. А насчет яги...мне кажется, что она слишком направленная, по сравнению с "харчой". Впрочем, хотелось бы попробовать. Но не из проволоки, и не на основе петлевого вибратора, а что нибудь из тех же медных полосок или из медных водопроводных трубок. Нет ли ссылочки на что нибудь с описанием и чертежами?
KSVnn
Участник
Offline2.3
с сен 2006
Нижний Новгород
Сообщений: 2208

Дата: 18 Дек 2007 00:34:56 #  

divnogortsev
Хотелось бы перекрыть сразу 400-470 MGz. только дискон.
jammer
Участник
Offline1.7
с окт 2007
Углич
Сообщений: 1621

Дата: 18 Дек 2007 01:15:37 #  

divnogortsev
Попробуйте, но как уже заметил KSVnn перекрыть весь диапазон врятли получится, дискон или жипиху сделайте чтоб штырь можно было регулировать +/- 5см.(кстати самый простой вариант мне кажется) без прибора можете попасть в очень приемлимый КСВ. просто рассчитав длинну вибратора и усё..

А вообще если всётаки рискнёте "харчу" собирать, настоятельно рекомендую воспользоваться мманой , если навыков работы в проге нет .. лучше потратить больше времени на изучение проги, нежели это время на бессмысленные поделки, в будующих поделках ОЧень поможет, поверьте ! :)
divnogortsev
Участник
Offline1.1
с окт 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 18 Дек 2007 21:34:29 #  

Мману установил, но ничегошеньки в ней непонятно!:))) Видно много времени придется потратить, чтобы разобраться в ней:))) GP не хочу, т.к считаю, что внешняя антенна должна обладать хоть каким-нибудь усилением. Хотя, наверное если за окошко на палке высунуть GP-результат будет. Но я живу на 2-м этаже, и на крышу пока не готов выносить, а хочу тыкнуть ее за окно, или повесить "харчу" на стекло. Окно выходит во двор. До соседнего дома напротив 50 метров. В стороны метров по 100. То есть двор большой, но второй этаж-низковато наверное. Вот я и думаю, имеет ли смысл делать ягу. Куда ее направлять-то?
divnogortsev
Участник
Offline1.1
с окт 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 11 Янв 2008 23:28:29 #  

Подскажите пожалуйста, каким образом выполнено согласование в ягах Лаврушева:(http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433yagi4.htm) и (http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/433yagi3.htm)???
KSVnn
Участник
Offline2.3
с сен 2006
Нижний Новгород
Сообщений: 2208

Дата: 12 Янв 2008 00:17:08 #  

divnogortsev
каким образом выполнено согласование в ягах Лаврушева они рассчитаны на 50 Ом и согласования не требуют.
divnogortsev
Участник
Offline1.1
с окт 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 12 Янв 2008 00:50:21 #  

Но, ведь по Ротхаммелю, сопротивление петлевого вибратора около 240 ом! Неужели присутствие рефлектора и директоров опускает все на 50 ом??? В каком случае тогда используется согласование отрезком РК кабеля?
jammer
Участник
Offline1.7
с окт 2007
Углич
Сообщений: 1621

Дата: 12 Янв 2008 00:58:01 #  

divnogortsev
да вибратор около 280 ом
а директор и рефлектор да, оказывают такое влияние...и получается 50 ом:)
фидер подкл. напрямую!
вот када маню расковыряете , то сразу увидите много интересного! и всё встанет на свои места!
jammer
Участник
Offline1.7
с окт 2007
Углич
Сообщений: 1621

Дата: 12 Янв 2008 01:03:49 #  

а согласование произаводится во всех других случаях, когда невозможно понизить сопротивление без резкого ухудшения характеристикт и потери усиления..
Дата: 07 Апр 2009 22:03:51 #  

Подскажите где в отечественной (или зарубежной) литературе описана такая антенна:

http://savepic.ru/583876m.jpg

Картинка из книги "Фрадин А.З. Антенны сверхвысоких частот"

Видел, что такая антенна использовалась на луноходе)

Поиск в google не дал нужных результатов.
На форуме тоже не нашёл.

Интересует расчет этой антенны.
Хочу использовать её для wi-fi.
Дата: 07 Апр 2009 22:04:56 #  

удалите пожалуйста, не туда отправил!
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  7  8 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Время загрузки страницы (сек.): 0.031; miniBB®
Магазин раций, антенн и аксессуаров. Много Си-Би техники.