Догадываетесь - об чём это я ?
про ам модуляцию?

про ам модуляцию?

Точ-ч-ч на !
:-)

ну дык есть хорошая схема передатчика грушина )))

Billy Bons, речь идет не о передатчике, а о радиостанции (трансивере). А уж если быть сов7 точным, то - об максимальном ужесточении ТЗ ... в сторону резкого упрощения конструктива ... с целью получения сверх качества работы.
:-)

ну тогда - простая,карманная для села ))))

Billy Bons, она должна быть простой как для повторения, так и для тиражирования.
(Выражение для села - не подходит - Вы просто давно не слышали натуральную 90%-AM в натуральном ефире - обкончаетесь :-)

Подождем, однако, ЕгорКу.

боюсь, что он больше в эти игры не играет )))
http://boni.narod.ru/krm_rst.htm
Куда уж проще.)))

Куда уж проще.)))

Billy Bons, а что кроме сверхачей, ППП и суперов - других приемников не бывает ? А с чего и как и почему начиналась авиационная радиосвязь - забыли?

От тото и оно.
:-)

А с чего и как и почему начиналась авиационная радиосвязь - забыли?

От тото и оно.
:-)
Почему же забыли, начиналось все с СW. ;-) и с попыток для начала принять радио с земли.

Почему тема еще долго будет тлеть, понятно исходя из огромных просторов России и малозаселенности ее территории. Уже в 200 км от Москвы нет сплошного покрытия сотовой связью. И появление гражданского диапазона шириной 5-10 кГц на нижнем КВ было бы весьма привлекательно.

а я паяю дальше. Приладил я ПС1 на прием и передачу. Кстати принимает она DSB не плохо, а вот на передачу хуже. Посмотрев на различия SA612 и ПС1 понял(что поторопился)- необходим ещё внешний гетеродин, а ПСка просто как смеситель. Сегодня плату разведу. Вечером подпояю- поиграюсь. Надеюсь полностью подавить несущую.

shadows_x Почему же забыли, начиналось все с СW. ;-)

Речь шла о типе приемников. (Извиняюсь, уважаю точность участников :-)


shadows_x и с попыток для начала принять радио с земли.

Речь шла не о попытках принять, а об уже - начале штатной авиационной радиосвязи. (Извиняюсь, уважаю точность участников :-)

Опытный, ну уж откройте страшную тайну, не томите нас )))))))

triton

И появление гражданского диапазона шириной 5-10 кГц на нижнем КВ было бы весьма привлекательно.

А CB, 433 почему Вас неустраивает?

Billy Bons ну уж откройте страшную тайну, не томите нас ))

Ню ... хорошо. Скажу пока общо - назад в будующее.

В конечном итоге я имею ввиду очень простой, но достаточно эффективный (для 10-20 км) трансивер с минимумом компонентов.

Пусть пока он будет одноканальным, с кварцевой стабилизацией частоты приемника и передатчика одним и тем же кварцем (1 шт.).

Передатчик трансивера любой простой с 90% АМ, 1,5 ... 5 W. Антенна как у ЕгорКи или веревки.

Приемник простой, очень/достаточно чувствительный для 160 м - но не сверхач, не ППП, не супер. Антенна как и в передатчике и/или ферритовая. Возможность приема АМ / DSB / SSB / CW - одновременно/автоматически или "по выбору"(обеспечивается типом схемы самого приемника).

Во-о-от.

:-)

Приемник простой, очень/достаточно чувствительный для 160 м - но не сверхач, не ППП, не супер.

Q-умножитель чтоли? Если так то больно геморройно - режим работы надо оч чётко подбирать для максимума чувствительности.

WolF, есть более точное название. Режим подбирается, да. Но не геморройно. Проверено. Не забываем про наличие ква :-)

остается регенератор ))Да просто, не спорю ))
только сверхач по-моему более чувствительней будет - и полоса широкая, и не особо капризен в настройке,и "регенерация" крутить не надо.Единственно - шум утомляет шипящий))))
Кстати, я никогда не видел схемы регенератора с кварцем - хоть и читаю на протяжении 2-х лет топик на cqham регулярно.

triton Можно я отвечу за вас RA4FOC
Вот это на 433 не работает!

Увеличить
а веревка на такой же высоте на 2485кГц легко!

СиБи здесь тоже с 4Вт не пробилось! Базу ещё было слышно, а нас нет! Поэтому как практик всё попробовав, решил только КВ!

Добавлю, что СиБи имела настроенную антенну GP!

Опытный, если не трудно - просвятите))
Во всех источниках пишут, что чем глубже модуляция в АМ - тем дальнобойность лучше.С другой стороны Поляков в своей книге утверждает что больше 30% не стоит делать, чтобы избежать перемодуляции.Как лучше быть?)))
http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/am_modulacia.gif

Billy Bons - стопицот ! На 160 м высокая чувствительность вредна (сами знаете почему). Т.е. я хочу сказать, что если сравнить супер и регенер на реальной антенне - у Вас останется объективное :-) впечатление что 2-й чувствительнее.

У ледчиков, танкистов-артиллеристов (и на быт. прм.) эта крутилка называлась "Обратная связь". (В не "ква-стабилизированных" приемниках использовалась она не только для получения макс. чувт-ти, но и для как бы селекции выбранной вами станции из нескольки рядом "стоящих". Поэтому было сложновато управлять).

Для "ква-стабилизированного" (перестраиваемого по диапазону только сменой ква :-) приемника с антенной(заданной длины) селекция конкретного корреспондента уже не требовалось как бы по определению, поэтому вместо крутилки можно было включать/использовать режим АРУ (АРУ ОС) автоматической регулировки обратной связи.

Суперный шум нам не нужен. Нашим ушам подавай чистейший натуральный - первородный ефир.

:-)

Может тогда проще поставить приемник прямого усиления Верютина - чувствительность у него хорошая, да и прост он - 3 транзистора в УВЧ с непосредственной связью, диодный детектор и LM386.Кстати от последней можно добиться весьма большого усиления без схемных ухищрений
поэтому вместо крутилки можно было включать/использовать режим АРУ (АРУ ОС)
А Вы имели ввиду АРУ по НЧ или ВЧ?

Billy Bons Поляков в своей книге утверждает что больше 30% не стоит делать, чтобы избежать перемодуляции.

Вах. Billy Bons, читаем точно и внимательно - в ... ра-ди-о-ве-ща-ни-и, где пик-фактор более пик-фактора телефонного канала равного примерно всего навсего трем :-)

А Вы имели ввиду АРУ по НЧ или ВЧ?

Я там поправил ошибку. В регенерах - обратная связь естественно по ВЧ. Если ППУ Верютина не регенер - для темы ветки он не годится - из-за недостатка чутья, из-за широкой полосы и из-за невозможности "ква-стабилизации".

:-)

Получается что по совокупности реген+АМ передатчик будут сложнее чем та схема что я приводил ))Добавить туда еще усилитель мощности )) Да и в энергопотреблении выиграем..

по совокупности реген+АМ передатчик будут сложнее чем та схема что я приводил

Не сложнее. Проще :-) Посмотрите, например, этот. (В схему прм. специально внесена ошибка. Кварц д.б. подключен к другому выводу резистора 100к). К сожалению, не смог найти ссылку оригинальную или она не открывается по причине сноса.

Ну дык это только приемник )) А к нему надо же еще передатчик добавить )))

А к нему надо же еще передатчик добавить )

Добавляйте. Кварец уже есть. ЗГ + Драйвер + УМ(класс C). Микрофонный ус и модулятор на одной м/с УНЧ - ее выход с половинным напряжением подключаете на питание выходного транзистора (УМ) . Фсё-ё-ё.

(Не, ну если половинное не устраивает, можно дать и полное - через транс - 20 ватей хватит?)