58 rus
не меняйте нормальная радиостанция.

не меняйте нормальная радиостанция.
Что тогда поставить в легковую? Тот же MJ 3031m turbo?

58 rus
если место позволяет MJ 3031m turbo, ставил его себе в машину вместо навигатора, нормальная радиостанция, продал другу поставил назад навигатор.
ЗЫ Я другу дрянь не продал бы.

юра1
А 600 turbo хуже?

В 600-турбо нет 0/5 (можно раскрыть, чтобы было, но переключать неудобно), зато есть честный пороговый шумодав

зато есть честный пороговый шумодав
бобр
0-5 не критично. А кнопка loc (понижение чуствительности) не альтернатива пороговому шумодаву?

Не готов ответить на этот вопрос.

58 rus
"лок" - это аттенюатор на приём.К шумодаву отшение не имеет. Утрировано-служит для того,чтобы ваша станция не затыкалась от близкостоящего корреспондента со "страшным кирпичом в багажнике".

9c107
Вопрос в том, что автошумодав не справляется в пробках и при проходах.
В пробках- работой 3031m turbo доволен.
При проходах- не спасает даже переход в нули.
Вопрос:MJ 600+turbo.
MJ 600 turbo.
MJ 3031m turbo.
Что выбрать? О 600 спрашиваю из за меньшего размера.

размеры...новинки...
12 лет назад покупал 3031m.Проработала без единой проблемы до 2003 года (потом подарил).
Полгода,как на "хантере" установлена 3031m turbo (у меня ещё две кобры 200gtl dx,но их просто жаба давит вешать,хотя один кронштейн "по вертолётному" установлен). Кто ездит на хантере по полторы тыщщи км в одну сторону там, куда макар телят не гонял, может себе представить условия эксплуатации. Работает так же хорошо,как её предшественник.
С 2007 года эксплуатировались 600-я и 900-я. 600-ку ремонтировал 3 раза, на 4-й ремонтировать стало нечего-сдох проц. 900-ку два. Морда 900-ки, установленая на торпеде рядом с навигатором делали мой "хантер" в глазах коллег "по оружию" просто чудом отечественного автопрома :).По сугубо ИМХО, устанавливая и продавая эти радиостанции в рабочем порядке, друзьям я конечно же такое чудо уже не рекомендую. Такси-это такси, дом-это дом, а "рабочая лошадь"-оно должно РАБОТАТЬ. Но первое впечатление было совсем другое :).
Хотя если у вас "кузнецкий паркет" или поставить дома на столе красивую игрушку,думаю,вас она устроит более чем на долгое время. Так что только ваш выбор.

9c107
Спасибо за ответ.
Кузнецкий "паркет"-остались только стыки.
Станция нужна для 15 канала.Установка в Рено Логан.
Использую в газели 3031m turbo(6 месяцев)-в принципе доволен. Но всегда хочется лучшего.
600 turbo против 3031m turbo. Что выбрать?

"лок" - это аттенюатор на приём.К шумодаву отшение не имеет.
К шумодаву мож и не имеет, а вот проход на 3-4 балла "уронить" ниже уровня шумов (и соответственно уровня срабатывания шумодава) - вполне может. Один минус - не регулируемая функция.
служит для того,чтобы ваша станция не затыкалась от близкостоящего корреспондента со "страшным кирпичом в багажнике".
А вот здесь - не спасет, потому как "затык" случается несколько раньше (на ограничительных диодах входного контура), чем вступает в работу этот самый "лок" (в УРЧ)

бобр
Затык это понижение громкости принимаемого сигнала, или пропадания сигнала совсем???

Затык это понижение громкости принимаемого сигнала
Да. Проявляется только в АМ, при сближении с передающей антенной меньше 100-200 метров. S-метр при этом в глубоком зашкале.
Еще "затыком" называют "забитие" приемника мощным внеполосным сигналом, то есть когда машина рядом с вами начинает передавать каком-то другом канале, то у Вас прием пропадает напрочь. Этот недостаток не лечится без коренного перелопачивания схемы приемника.

Затык это понижение громкости принимаемого сигнала
бобр
Спасибо за пояснение. На моём MJ 3031m turbo было 3-5 раз (45.000 км пробега по трассе)

У знакомого 2204. Для общения просит разъехаться метров на 200, иначе только шумы.
Я считал это затыком.

бобр вобщем-то довольно доходчиво объяснил "для среднего пользователя" :).
58 rus
Оставьте 31-й,в логан можно поставить вполне прилично и эстетично. Советовать можно сколь угодно и каждый будет делать это со своей колокольни.
Все вами упомянутые модели имеют ТТХ по приёму практически идентичные,это одного класса аппараты.

бобр вобщем-то довольно доходчиво объяснил "для среднего пользователя" :).
9c107
Скорее для начинающего.
Все вами упомянутые модели имеют ТТХ по приёму практически идентичные,это одного класса аппараты
А какие аппараты с более серьёзными ТТХ? Цена вопроса? Где приобести?

С более серьезными характеристиками - ALINCO DR-135CB (DR-M03SX), но у нее нет АМ.
Если нужна однополосная модуляция - это уже другой класс аппаратов. При этом не факт, что в повседневной работе они будут выигрывать по сравнению с простыми мегажутями/векторами
Если под ТТХ имеются в виду параметры приемника - то тут нужно уже смотреть в сторону КВ трансиверов, но это уже другие деньги, и очень широкие возможности, которые обычным пользователем не будут реализованы и на 10%

бобр
Уточню: только 15АМ

Тогда нет смысла заморачиваться на что-то серьезнее MJ-600. А в принципе и 300-го хватит.
Впрочем, можете присмотреться к President Johnson II (именно эта модель, остальные плохо работают), мне эта машинка шибко понравилась.

бобр
Тогда нет смысла заморачиваться на что-то серьезнее MJ-600
Понял. Спасибо!!!
В пунктах продаж ВекторКом на М4 обещали новую линейку р/с.
Появятся- будут вопросы.

Интересно, что за новая линейка...

бобр
Интересно, что за новая линейка...
Не знаю.Заехал посмотреть на MJ 700. Оказалось закончились (было 2).Продавец выдал инфу.
А вдруг Президент?

Вектор президентами не занимается, у них вектора, мегажути, аланы и джокеры. Из всего этого внимания заслуживают старшие модели векторов (навигатор и эксплорер) и мегажути. 700- крайне сырая модель, подождем второй поставки, мож она будет получше

Вектор президентами не занимается
Так продавец и сказал, что руководство заключает новый договор. В пятницу попробую уточнить.

Мне проще уточнить, я мобильник их манагера на память помню :)))

Все равно на MJ 700 посмотреть хочется.
И если можно- посоветуйте КСВ-метр.У них только под заказ.Назовите несколько марок, но что бы не (как повезёт).

Все дешевые КСВ-метры сейчас делаются на одном заводе - TEAM 1180, Optim SWR-420/430/171, Alan K-135/K-145/K-155, из этих можно брать любой, +/- лапоть они работают.
Из б/м серьезных - ALAN KW-520, он же SX-600 (Vega, Roger, Diamond), или упрощенная версия - 200-я, до 200 МГц, но там ценник уже в районе 100 уев и выше

бобр
Большое спасибо за информацию. В пятницу попробую заказать в ВекторКоме(В ПЕНЗЕ ценник на р/с
+20-25%)
Заказывать буду самый дорогой из дешовых.

58 rus
Если вас интерсует исключительно АМ и бюджет не очень-то давит, то закажите американца.
В силу конструктивных особеностей (катушки индуктивности бОльшего диаметра, соответственно добротность контуров выше)) параметры приёмников современных "америкосов" оказываются гораздо лучше.
Мне есть с чем сравнивать в стационарных условиях:
весь ряд мегаджетов, интеков,векторов (фирма занимается продажей и сервисом оных) против заказных Cobra 29 (29 WX NW BT,29 LTD CHR, 29 LTD Army), 150,200 GTL DX, magnum S6,S9 (собраны погано-кривые руки монтажников, но приёмник очень не плох).
В личном пользовании, кстати, есть прошедший "огонь,воду,медные трубы и сто метров канализации" ((с) RV9CAD) ALAN-18+ с установленым фильтром 1-й ПЧ 10M7,5 вместо штатного керамического. Исользуется как стационар,сколько времени-уже не помню :). Прицеп - KL300, антенна - SPECTRUM 1600.
Этот комплект не меняется уже много лет (кроме усилителя), по сравнению с остальным "парком" оборудования именно потому,что я слышу на этот аппарат то,что нужно. Да, с этим аланом у меня работает микрофон Yaesu MH25A8J - лучший выбор для этого аппарата, а так же этот микрофон эксплуатируется c 200GTL DX.
Выбор аппарата может основываться либо
1.на полноте кармана
2.минимальных требованиях (алан 100+ кстати,не хуже будет 3031 или 600-го "только для 15-го канала").
3.на субъективном мнении начинающего по критериям "круто выглядит", "мощща","навороченый" и т.п.
4.на объективных характеристиках качества приёма/передачи, надёжности и т.п.Как правило,после энного колличества лет работы на диапазоне на не меньшем количестве "железа" ;).

Дерзайте!