MAGNUM SUPER
LEMM AT-73 Magnum Superstar

Зверюга2675
LEMM AT-73 Magnum Superstar

Да, это она. Спасибо.
Удивительно хорошо работает на прием на 14 МГц. Уровень сигналов не высокий, но зато мало электрической грязи.
Для 3.5 МГц прицепляю крокодилом кусок проволоки.

Valery
Да, это она.
Ручаться не буду ибо я такую в руках не держал, но например здесь пишут что она не автотрансформаторная, значит то что она не имеет замыкания это правильно.

Правда не знаю доверять этой информации или нет т.к. там и про Alan ML-145 написано что она не автотрансформаторная, что не соответствует действительности - она автотрансформаторная.

У кого есть опыт использования датских антенн CB Pirat ?


У поляков на них, некий нездоровый бум, сверхсильный маленький магнит удерживает антенну на скоростях свыше 220 км/ч , работает как мл 145. Это не реклама, а это констатация фактов со многих их сайтов, тоесть все довольны и безмерно рады этой малышки . Она стоит немного дороже T3 27 и всеравно ее не берут, а берут этот Пират

Fenix747

Это моя.....
http://www.bezpomex.ru/accessories/8/653

Дает КЗ на входе. Прижилась у меня, старушка :)

Дает КЗ на входе.
или
Интересовало, почему при прозвонке кабеля получаю чистый ноль.

Так что она даёт-то? Если автотрансформаторная то будет в общем-то ноль, там 2-4 Омма обычно показывает. Если не автотрансформаторная то звониться не будет.

Fenix747
Так что она даёт-то?

Она доставляет мне удовольствие :)
Давно не пользуюсь СВ, все железо и антенны подарил "братьям меньшим".
Лет 5 назад начались жуткие помехи на КВ при приеме на длинную антенну. В городе только слушаю, излучаю на даче. Выход нашелся установкой этой СВ антенны на балконе. Уровень сигналов невысокий, но грязи почти нет. Помогает КЗ (для низших диапазонов) в точке подключения кабеля.

Она доставляет мне удовольствие :)
Я вообще про то что она даёт при замере сопротивления. Там же цитаты выше приведены.

Fenix747
Я вообще про то что она даёт при замере сопротивления

Извиняюсь, но не понимаю вопроса.
При прозвонке кабеля от антенны тестер звенит. Это меня удивляло. Вот и все.

Valery
Ну надо просто уточнить какая таки у этой антенны схема. На приведённой мной ссылке говорится что не автотрансформаторная, то есть звонится не должна.

Fenix747

Там написано......"Недостатки: Антенна трансформаторного типа....."
Дык для моих корыстных целей это одно и то же!

Valery
А должно бы быть автотрансформаторного.

Fenix747

Мы ушли от темы ветки, но этот вопрос мне был очень интересен. Сорри!
Можно окрыть новую ветку и обсудить вопросы согласования автомобильной антенны на другие диапазоны.
Есть опыт. Может быть, кому-нибудь, поможет.....

Fenix747
Правда не знаю доверять этой информации или нет
Не доверять. Пробежал глазами этот сайт, сразу увидел 3 грубых ошибки. АТ-73 автотрансформаторная, достаточно взглянуть на нижнюю катушку
starik2000
У поляков на них, некий нездоровый бум
Это не реклама, а это констатация фактов со многих их сайтов
Если почитать российские сайты, то лучшая антенна Турбо 2001, это пример удачного маркетинга и не более того

антенн CB Pirat
Есть инфа по антенне? В поисковике ничего ненашел.

igma
Хочу напомнить о своем вопросе.
Я понимаю, что тест проведен специалистами и для специалистов тест предельно ясен. А на словах то можно услышать какие-то выводы по тесту? Может быть как то выразить данные таблицы в "разах" или в процентах, а то не все понятно широкому кругу читателей :-) Зависимости уж больно нелинейные.
Не пойму, толи вопрос дурацкий, толи тесты для Сибисервиса неутешительные? Надо какое то сравнительное резюме по тестам сделать, а то наверное каждый думает о своем. Зря чтоли тесты проводили :-)
Может кто-нибудь другой осмелится прокоментировать результаты этого теста, как результаты соотносятся в этом испытании между собой? Хочется разобраться :-)) Может быть мнения разойдутся и не все однозначно.

Где результаты теста??

Здесь:
Тест нескольких антенн на магните диапазона 27 МГц. - Страница 9
ищите картинку.

Где результаты теста??

Это вы про какой тест?
Оптим- Связь еще недоделала свой, оформляет его...

А тест igma был выложен раньше, несколько страниц назад...

Yeti66 Ну если полностью опираться на данную таблицу , то можно сделать след вывод

Прием
2х метровая антенна на магните на прием ничем не лучше 1,5м (мл 145) и ничем не лучше CBSERVIS MAG-27.(60см) => Можно сделать вывод , если вам нужно больше слушать , чем говорить , то зачем таскать 2х метровую мачту, если 60см работает также.
Передача
На передачу в принципе тоже самое , только чуть чуть хуже у 60см.

Вывод я для себя сделал исходя из данных в таблице

starik2000

... только чуть чуть хуже у 60см.
А это "чуть хуже" насколько будет при пересчёте на км. на трассе?

Вот именно поэтому мне и не нравятся такие тесты - они измеряют нечто, с реальной жизнью никак не соотносящееся.
Например, в нашем тесте "четверть" дала результат на уровне АТ-73 и на 1,5 дБ меньше АТ-2001. Что мы не учли? В чем сами себя на...бали? ХЗ. На практике четверть дает огромный выигрыш по дальности относительно любых укороченных антенн.

Прием
2х метровая антенна на магните на прием ничем не лучше 1,5м (мл 145) и ничем не лучше CBSERVIS MAG-27.(60см) => Можно сделать вывод , если вам нужно больше слушать , чем говорить , то зачем таскать 2х метровую мачту, если 60см работает также.
Передача
На передачу в принципе тоже самое , только чуть чуть хуже у 60см.
Вывод я для себя сделал исходя из данных в таблице
Я понимаю, что это конечно не совем так :-) Это слишком грубый вывод. Тест ведь проводился не зря. И если есть цифры замеров, то я считал, что должны быть и цифры характеризующие рабочие качества антенны в сравнении, будь то дальность приема, величина сигналов и шумов или еще что-нибудь. Могу только догадываться. В любом случае тесты проведены с пользой, хотя бы для того, чтобы в дальнейшем как то откорректировать условия проведения теста для получения объективного результата, который нельзя было бы опровергнуть.
А это "чуть хуже" насколько будет при пересчёте на км. на трассе?
Вот тоже непонятно, в чем надо измерять рабочие качества антенны, если хотите эффективность, в километрах или еще в каких либо единицах? Можно же слышать за 20 км. чисто на 2 м. антенну, а можно слышать за те же 20 километров с шумами, но так же однозначно принимая информацию. Каждый будет выбирать, что ему надо. Можно крикнуть на расстояние 20 километров, но не всем это надо.
Что мы не учли? В чем сами себя на...бали? ХЗ.
Значит любой общедоступный тест это шаг к более правильному, более объективному результату, лишь бы он был озвучен.

Что мы не учли?
Может насколько прижат к горизонту основной лепесток ДН?

Наш тест скоро будет озвучен. Он состоит из нескольких тестов и требует времени на реализацию и оформление. Будет и видео в подтверждение . Просто на всё не хватает времени, ведь помимо теста есть другая работа... потерпите немного!

Pavlec
Да, спасибо за инфу, про это и спрашивал!

юра1
Может насколько прижат к горизонту основной лепесток ДН?
Скорее всего так и есть. Четверть же должна быть не на машине, а на мачте с противовесами под углом вовсе не 90 градусов. Вот похоже диаграмма и пошла вверх.

Pavlec
Наш тест скоро будет озвучен.

Ну так есть какие-нибудь хоть промежуточные итоги????
Что-то долго обрабатываются результаты! :-(((

Ну что? Где результаты теста?

Завтра оптим-связевцы собираются делать вторую часть теста. Я к сожалению присутствовать не смогу - работа