С февраля на неё смотрю...

ИМХО, неудачный продукт от гуру.

rw4hfn
почему же он неудачный ?
приличное усиление при многодиапазонности и без радиалов, но в виде расплаты тюнером.

Простая антенна убита сложным тюнером. Вангую: строить не будут. Мой АсДип строят.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29302-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E0%EB%FC%ED%FB%E9-%E0%F1%E8%EC%EC%E5%F2%F0%E8%F7%ED%FB%E9-%E4%E8%EF%EE%EB%FC-RW4HFN
https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-74.html#post1749510

5\8 из библиотеки тоже стрёмненький - преобладает верхний лепесток под 40 градусов...(

Нужно опускать до 1-2-х метров и укорачивать до 6,4-6,3м. Но усложняется питание...

rw4hfn
Простая антенна убита сложным тюнером. Несоответствие. Вангую: строить не будут.
так я и писапл в первом посте -- ее бы переделать в однодиапазонный вариант, и согласовывать быть только одной реактивностью в виде катушки. Это лишь бы избавится от противовесов, да и услиение еще поиметь ( хотя кто знает сколк там в трансе воздушном потеряется )

5\8 из библиотеки тоже стрёмненький - преобладает верхний лепесток под 40 градусов...(
да, и правда, я смотрел усиление под углом 5градусов и при одинаковой высоте точки запитки антенны (3м) идентичны, а вот при 14гр - да, Ваш вариант краше на 0.5дб

P.S. Асдип, да, я давно на него смотрел, уже упрощает жизнь, что проволочный, но радиалы нужны :-)

Главное - цельнометалл, ИМХО...

А пол-ДиБи никто и не заметит.

Модель в том числе и СиБишной антенны, несмотря на горизонтальную поляризацию.

https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-93.html#post1810573

Всем здравствуйте. Прочитал все страницы . Сделал расчет дойных квадратов на 27555. 300000/27555=10,88 . Длина активной рамки 10,88*0,98 =10,66 . Длина рефлектора 10,66+(10,66*0,07) =11,40 . Расстояние между рамками 1,6 м . Высота мачты около 8 метров в частном доме . Из приборов только ксв метр , ну и маячок нужно спаять на 27 , кста схемку попроще дайте пж. Для траверсы думаю применить квадратный металлический профиль , на распорки проолифил на три раза сосновые рейки 3на3 . Активную рамку закрепляю жестко , рефлектор на скользящей крестовине со стопорным болтом . Пока думаю куда запитать в горизонт или в вертикал .

Всем здравствуйте. Прочитал все страницы . Сделал расчет дойных квадратов на 27555. 300000/27555=10,88 . Длина активной рамки 10,88*0,98 =10,66 . Длина рефлектора 10,66+(10,66*0,07) =11,40 . Расстояние между рамками 1,6 м . Высота мачты около 8 метров в частном доме . Из приборов только ксв метр , ну и маячок нужно спаять на 27 , кста схемку попроще дайте пж. Для траверсы думаю применить квадратный металлический профиль , на распорки проолифил на три раза сосновые рейки 3на3 . Активную рамку закрепляю жестко , рефлектор на скользящей крестовине со стопорным болтом . Пока думаю куда запитать в горизонт или в вертикал .

un7jkb
я квадраты не делал, хоть и хотел, но рекомендую прочитать вот это:
http://radioscanner.mybb.ru/viewtopic.php?id=312

а именно обратить внимание чтобы полотно антенно было частично использовано для настроченых шлейфов , чтобы была возможность подстройки на месте.

При 8м мачте, если местные связи не нужны (ну мало ли) то конечно горизонтальная поляризация.

МОДЕЛЬ простой СиБи антенны БЕЗ катушек.
Согласовывается с кабелем 50 Ом четвертьволновым (электрическая длина) куском кабеля 75 Ом, смотанным в дроссель на ПВХ трубе Ф50-100мм.
Управление входным сопротивлением - длиной штыря, резонанса - длиной телескопических радиалов.
https://forums.qrz.com/index.php?threads/rw4hfn-antennas.729081/page-23#post-6065116


Увеличить
http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/gp_11_112_rw4hfn.zip

rw4hfn
А вот неплохо было бы моделировать с кабелем. Попробуйте к модели пририсовать оплетку кабеля с дросселем порядка 4 микрогенри и посмотреть на импеданс антенны, с кабелем длинной 2.7м или 5.2 метра.

И касаемо дросселя на 100мм трубе - если взять кабель 75омный SAT-703 киатйский, то пусть у него коэфф. уорочения порядка 0.75 +- , выйдет в итоге дроссель с резонаноснйо частой 24 МГц +- целый кондесатор выйдет, а не дроссель для 27 МГЦ.

Смоделируйте с кабелем, покажите... Ещё лучше, посоветуйте, как правильно запитать, если предложенное - неверно.

Впрочем, сам смоделировал... Мало 4 мкГ - сделайте 6.
Импеданс возвращается к 112 Ом удлинением штыря на 110мм, радиалов - на 6мм.
Резонанс дросселя длиной ля\4 в районе рабочего диапазона - домотайте пару витков кабелем 50 Ом ПОСЛЕ соединения с 75-ти омным.

Теперь тот же кабель приторочьте к модели стандартной 5\8 ля. Ещё не такие чудеса увидите...

http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/gp_11_112_cable_rw4h.zip

Дело не в том, что предложенное целиком неверно. Модель не может быть неверной. А в том, что у данной модели для воплощения будет сложно подавить ток по оплетке, а вернее - сложней чем у того же GP 1\4. У GP 1\4 как раз такого дросселя на 3.5 мкгн + через 2.5м на кабеле ферриотовых защелок\ или кольца с активным сопротивлением в 500-1000ом было бы достаточно, без настроек.
Но не в текущем случае.

Дроссель на ПВХ трубе 100мм -не подходит , а вот на 50мм - подойдет ( из-за резонансной получившегося дросселя ).

Правильней, на мой субъективный взгляд, в данном сетапе параллельно концам оплеточного дросселя (труба ПВХ ) из 75омного кабеля подключить конденсатор, чтобы вышла резонансная частота у него около 27.4 МГЦ \ИЛИ/ на той же 100мм ПВХ трубе витки мотать и потом сжимать\разжимать , чтобы вышла 27.4 ( не обязательно именно эта частота можно 27.2 для максимума подавления ) -- но эти оба варианты требуют уже настройки по прибору для поиска резонансной частоты


Альтернативно , безнастроечно нужно кабель ферритовыми защелками увешать с большим активным сопротивлением [ кстати где то было сообщение у ew2abc как кабель был весь в ферритах , наверное Яги была раз такое подавления требовалось.]

Впрочем, сам смоделировал... Мало 4 мкГ - сделайте 6.
Тоже просто так не выйдет, причем даже если добавить две порции защелок потерями с импендансом по килоому.

Чтобы не выглядело все голословным - вот модель

http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/choke_gp_11_112_rw4h.zip

Ко всему прочему все эти ферриты потери берут в себя и усиление падает.

Теперь тот же кабель приторочьте к модели стандартной 5\8 ля. Ещё не такие чудеса увидите...

Именно. 5\8 тоже обладает всеми описанными выше прелестями.

[ кстати где то было сообщение у ew2abc как кабель был весь в ферритах , наверное Яги была раз такое подавления требовалось.]

Подавление вообще не требовалось, там LFA яги с рамочным вибратором с эффектом самосимметрирования, на кабеле стакан для отсечки тока и куча защелок дальше в двух местах и дросселя) - кашу маслом не испортишь) Я такие гирлянды и на ГП ставлю)

ew2abc
Ну мои appologies какая Яги там была, Да, а так глянул первую попавшуюся LFA яги - там действительно отлично "самосимметрируется" и диаграмма\импеданс не гуляют с кабелем : )

5\8 тоже обладает всеми описанными выше прелестями.
Тем не менее, является самой массовой на СиБи...

Чтобы не выглядело все голословным - вот модель
Оставил только 7 мкГ в начале 13-ого провода, остальное выкинул, удлинил на 8 см штырь и на 6см - противовесы.. То есть, воспользовался регулировками, заложенными в первичную модель. Диаграмма отличная, 112 Ом.
Не понял, зачем всё это вы наворотили... Ладно, оставайтесь умным, а я, дурак, по-своему буду строить... Дискуссию закончил, притомили тупые "копилки"... (((
http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/choke7_gp_11_112_rw4.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2022/7.jpg

rw4hfn
Не понял, зачем всё это вы наворотили...
Основной лейтмотив касался не самой антенны, а подавления тока оплетки и вариаций дросселя для этой антенны, что не и выйдет на 100мм трубе дросселя, и не выйдет при такой длине 75омного кабеля достаточного подавления, а придется мотать еще один, чтобы стало 7 мкГн. ( По моему совершенно не очевидные изменения.