| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 29 Янв 2007 21:33:25
#
Kulikov_Sergey
Эталоном (нулём) принято считать 1/4 штырь.
Чую, следующей репликой Совы будет: "А какой такой дурак-теоретик 1/4 за эталон взял?!?!" =))
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 21:38:34
#
Для "базара"...
Коэффициент усиления у антенны короче полволны, такой же как и диполя! (Без приколов).
Коэффициент усиления у гвоздя, такой же, как и у GP!
Коэффициент усиления - это относительная величина. Показывает, как "сплющивается" сфера изотропного излучателя.
|
Реклама
Google |
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 21:50:20 · Поправил: Valery
#
Для коротких антенн надо использовать слово ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
Это площадь тока. Т.е. длину вибратора надо умножить на величину тока.
Справедливо и на прием и на передачу.
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 21:54:37
#
Чую, следующей репликой Совы будет: "А какой такой дурак-теоретик 1/4 за эталон взял?!?!" =))
Ваш нюх вас подвел :)
Всем пока!
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:10:29 · Поправил: Valery
#
По поводу очень коротких антенн...
" Сколько волка не корми, а у слона все равно больше..." (с) народная мудрость.
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:13:35
#
Valery
Показывает, как "сплющивается" сфера изотропного излучателя
Коэффициент усиления является мерой направленности антенны. Данный параметр определяется как отношение мощности сигнала, излучённого в определённом направлении, к мощности сигнала, излучаемого идеальной ненаправленной (изотропной) антенной в любом направлении.Иногда усиление измеряют относительно полуволнового вибратора, в этом случае числовое значение коэффициента усиления будет на 2,14 дБ меньше. А так написано в учебнике
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:15:27
#
KSVnn
Я ж не против:)
Хотел без децибел:)
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:18:58
#
Очень легко представить воздушный шарик - это диаграмма изотропного излучателя.
Внутри вся мощность передатчика.
Потом этот шарик сжимаем, общая мощность не изменяется. Но в горизонтальном направлении будет "бублик".
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:19:44
#
Странно это всё, насчёт антенн хантера. Либо сопротивление выхода станции не 50Ом либо ...
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:24:03
#
386
Мне кажется, что портативки должны нормально работать только с родными антеннами. А вот автомобилки уже с любыми 50 Омными.
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:27:43
#
50 Ом - это стандарт на антенны, в том числе и на портативки.
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:29:01 · Поправил: 386
#
Дубль. Жопорез глючит однако.
Кстати антенны от старых беркутов прекрасно работают на импортных портативках. От хантера - незнаю (в руки не попадала).
|
|
|
Дата: 29 Янв 2007 22:52:41
#
386
[i][50 Ом - это стандарт на антенны, в том числе и на портативки/i]
Это естественно. Но уж очень острый резонанс у коротышек.
Был опыт. Купил 4 портативки для грибников. Нормально работали в лесу. Через неделю две антенны были утеряны. В Митино купил еще 4 точно такие же антенны. Работают плохо. Еще раз поехал в Митино ругаться с продавцом. Он объяснил, что каждую антенну они подстраивают под конкретную станцию и мои претензии беспочвенны.
В результате сам настроил по индикатору поля на максимальное излучение и стало все ОК.
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 00:01:04
#
В результате сам настроил по индикатору поля на максимальное излучение и стало все ОК.
Что настраивали - выходной контур или саму антенну?
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 00:06:41
#
Valery
В результате сам настроил по индикатору поля мы потребляем VX-160, провел эксперимент: одни (5шт) антенны по карте обрезки, другие по индикатору - разницы не заметил.
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 13:32:02
#
а не могут ли антенны от хантера иметь совсем маленькую полосу пропускания. тогда на своём канале они могут выигрывать засчёт очень сильного резонанса. Взять бы у кого на время такую антенну, и погонять на разных каналах
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 13:33:51
#
В результате сам настроил по индикатору поля на максимальное излучение и стало все ОК.
Кстати, антенны были спиралки или хвостики. Если спиралки, поделись опытом, как настраивал.
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 13:37:54 · Поправил: Хрюн Моржов
#
У хантера там какая то "особо высокоэффективная" ВЧ часть на передачу. Все дается какой то ценой - фильтры упрощенные, наверно в погоне за КПД пришлось пожертвовать 50 омами на выход, может еще реактивности некомпенсированные в выходном сопротивлении рацейки присутствуют.
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 14:03:53 · Поправил: RK9UEE
#
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 14:29:24 · Поправил: Sovischa
#
а не могут ли антенны от хантера иметь совсем маленькую полосу пропускания. тогда на своём канале они могут выигрывать засчёт очень сильного резонанса. Взять бы у кого на время такую антенну, и погонять на разных каналах
Чего ее гонять - 200 кгц примерно она. Вы почитайте обзор, не поленитесь
http://veslo.ru/2006/snaraga/ant_all/ant_all.html
На 27 705 и 805 - работает нормально.
Спиральная вся.
Хотя мне неясно, как они накручиваются для разных каналов. Задала этот вопрос производителю. Намекнула, чтобы для разных раций накручивали по-разному - да он это и так знает, только это же завод, там все изменения быстро не делаются.
Большинство каналов у КБ обычно смещено от центра к концу диапазона.
Я отковыряла кусок термоусадки и попыталась вычислить индуктивность катушки, но ничего это мне не дало - она рассчитана на оператора, а тушки я моделировать еще не научилась. |
|
|
Дата: 30 Янв 2007 15:14:22
#
RK9UEE
А что это за станции на 2-м снимке? Напоминают аппаратуру скрытого ношения
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 16:48:01 · Поправил: driver
#
Sovischa
попыталась вычислить емкость катушки
Мудро'......
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 17:11:55
#
driver
Мудро'...... а прежде чем мудрить можно и книжки почитать :-) Всякая реальная катушка имеет емкость, просто для дросселя она паразитная, а для антенны жизненно необходима.
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 17:31:43
#
Sovischa
попыталась вычислить емкость катушки
Мудро'......
Извиняюсь, описАлась - индуктивность.
Щас начнется... 8))
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 18:05:15
#
Щас начнется... 8))
Не, не начнется. Устали все от баталий... В дупло переместились ругаться...)))
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 18:15:24
#
Не, не начнется. Устали все от баталий... В дупло переместились ругаться...)))
Будем точнее - кроме вас, туда никто не переместился ругаться 8))
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 18:19:50
#
Будем точнее - кроме вас, туда никто не переместился ругаться 8))
Да и я там не ругаюсь...;-) Вот вынуждают, а не ругаюсь!)))
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 20:14:44 · Поправил: Valery
#
KSVnn
(5шт) антенны по карте обрезки, другие по индикатору - разницы не заметил
Я имел в виду только короткие. спиральные антенны на СВ. Расстройка от резонансной частоты на 5 каналов уже чувствуется (уровень излучения).
На УКВ все пошире. Фирменные антенны попадают в диапазон без проблем.
как они накручиваются для разных каналов. Задала этот вопрос
Я расковыривал термоусадку и тащил за конец провода. Настройка получается простой, если надо повысить частоту резонанса. (Откусывание нескольких витков). В обратную сторону хуже. Залезал в станцию и потихоньку крутил подстроечник рядом с разъемом. (Не советую).
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 20:41:58 · Поправил: Valery
#
(усиление 8,5 дБ по сравнению со штатной гибкой антенной;
Думаю что здесь все верно. Только слово усиление употребляется не так, как принято для антенн.
Если одна антенна совсем ничего не излучает, а другая излучат хоть что-нибудь, то в точке приема можно замерить разницу и в 10 дБ :)
|
|
|
Дата: 30 Янв 2007 21:39:31
#
как они накручиваются для разных каналов. Задала этот вопрос
Я расковыривал термоусадку и тащил за конец провода. Настройка получается простой, если надо повысить частоту резонанса. (Откусывание нескольких витков). В обратную сторону хуже. Залезал в станцию и потихоньку крутил подстроечник рядом с разъемом. (Не советую).
Не, я внутрь залезать не буду, я там ниче не понимаю.
Но попыталсь нарастить чуток хант. антенну - 4 см к кончику провода от катушки, железная трубочка тонкая, прозвонила - все вроде ок.
А результат - корреспондент с 2 км от меня перестал меня совсем слышать :) Поняла, что антенна рассчитана жестко и лучше в нее не лезть.
|
Реклама
Google |
|
